712/1932/26 
2/707/976/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

09 квітня 2026 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Тептюк Є.П.
за участю секретаря Заруби Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» звернулось до суду через свого представника – адвоката Усенка М.І. з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1462862 від 04.11.2019 року у розмірі 28 335,15 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 9 122,65 грн; заборгованість за процентами – 19 212,5 грн. А також просив стягнути з відповідача на свою користь суму понесених судових витрат, що складаються із судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрат на правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.
Згідно позовних вимог, 04.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір № 1462862 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000 грн на умовах визначених кредитним договором, а споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором.
ТОВ «Авентус Україна» умови договору про споживчий кредит виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, в свою чергу відповідач зі свого боку не виконав умови договору про споживчий кредит і в нього виникла заборгованість.
30.10.2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1462862 від 04.11.2019 року.
Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.
Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, а також зазначено строки подання такого клопотання.
Відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення ухвали суду за місцем його реєстрації. Рекомендоване повідомлення повернулось із відміткою «вручено особисто».
Відтак, відповідач вважається належним чином повідомленим про розгляд справи. 
Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило.
Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 
Суд, зі згоди позивача, та враховуючи відсутність відзиву на позовну заяву, ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі:
10 березня 2026 року ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
01 квітня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про підтримання позовних вимог, просять розгляд справи проводити за їх відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Встановлені судом обставини:
На підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, судом встановлено наступне.
04.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1462862, шляхом підписання електронним підписом (одноразовим ідентифікатором) А677959 був відправлений на номер телефону відповідача та введений відповідачем 04.11.2019 13:06:55.
Згідно договору про надання споживчого кредиту № 1462862 сума кредиту становить 10 000 грн, строк надання кредиту – 30 днів; у випадку невиконання зобов`язань за договором товариство має право продовжити строк користування позикою на 30 днів; спосіб надання кредиту – безготівковим шляхом; тип процентної ставки – фіксована; знижена процентна ставка – 1,71 % в день; стандартна процентна ставка – 1,80 % в день; орієнтовна загальна вартість кредиту – 15 130 грн. 
На підтвердження виконання умов кредитного договору, позивач надає інформаційну довідку ТОВ «ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» № 6520-ВП від 16.12.2025 року, відповідно до якої було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта № 5168*2654 від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА»: 04.11.2019 року на суму 10 000,00 грн.
ТОВ «Авентус Україна» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит на потрібну йому суму, в свою чергу останній зі свого боку не виконав умови кредитного договору.
30.10.2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Авентус Україна», включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1462862 від 04.11.2019 року.
Відповідач частково вносив платежі, а саме 11.11.2019 року – 1700,00 грн, 04.12.2019 року – 4 500,00 грн, 03.01.2020 року – 5000,00 грн, 29.01.2020 року – 4269,40 грн, 29.02.2020 року – 4 926,23 грн. Чим відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1462862 від 04.11.2019 року станом на дату подання заяви та реєстру боржників у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі у розмірі 28 335,15 грн, яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту – 9 122,65 грн; заборгованість за процентами – 19 212,5 грн.
03.02.2026 року позивачем надіслано досудову вимогу на адресу відповідача, проте дана вимога залишена без виконання.
Норми права, що підлягають застосуванню:
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
У відповідності зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Зі змісту 512, 513 ЦК України слідує, що зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. У відповідності до ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Разом з тим, положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи:
Судом встановлено, що 04.11.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 1462862, згідно з умовами якого відповідач отримав 10 000,00 грн, зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів.
30.10.2020 року ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №ККАУ-30102020, згідно якого позивач отримало право грошової вимоги до відповідача.
ОСОБА_1 частково вносила платежі на виконання умов договору, чим вчинила конклюдентні дії щодо визнання договору. Загальна сума внесених платежів відповідачем складає 20 395,63 грн.
Суд не погоджується із наданим розрахунком заборгованості позивачем, виходячи із наступного.
Умовами договору передбачено, що сума кредиту 10 000,00 грн. строк надання кредиту – 30 днів, тобто 04.12.2019 року; знижена процентна ставка – 1,71 % в день; стандартна процентна ставка – 1,80 % в день. Згідно п.1.7 кредитного договору у разі неможливості виконання зобов`язань за договором та у разі якщо залишок суми позики складе не менше ніж 400 грн, первісний кредитор мав право, але не обов`язок, продовжити строк користування позикою на 30 днів.
Як вбачається із розрахунку відповідачка вносила платіж 11.11.2019 року в розмірі 1 700,00 грн та відповідно з 04.11.2019 року по 11.11.2019 року відсотки нараховувались за зниженою процентною ставкою. 04.12.2026 року відповідачка внесла платіж розміром 4 500,00 грн, проте дана сума не була достатньою для погашення всієї заборгованості. Тому ТОВ «Авентус Україна» відповідно до п.1.7. продовжило строк користування кредитом, що повинно було становити 30 днів, тобто до 03.01.2020 року. 
В подальшому нарахування відсотків первісним кредитором суд вважає таким, що суперечить вищевказаним умовам договору позики.
Виходячи із умов договору та розрахунку заборгованості позивач мав право на стягнення заборгованості, що складається із тіла кредиту в розмірі 9 170,55 грн та нарахованих відсотків в розмірі 9122,65, що в загальному становить 18 293,20 грн.
Враховуючи те, що відповідачка сплатила загальну суму 20 395,63 грн на погашення заборгованості, тому на думку суду остання фактично погасила заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1462862 від 04.11.2019 року, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Судові витрати:
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Зважаючи на відмову у задоволенні позовних вимог, судовий збір необхідно залишити за позивачем.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 3, 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 141, 259, 265, 268, 273, 274, 277, 279, 280-284 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя:  Є.  П.  Тептюк