Кегичівський районний суд Харківської області 
Справа № 624/78/26 
№ провадження 2/624/145/26 
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
селище Кегичівка 27 лютого 2026 року 

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі
головуючого судді Куст Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Ткаченко А.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №624/78/26,
найменування (ім`я) сторін:
позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), 
представник позивача: Донцова Євгенія Олександрівна,
відповідач: ОСОБА_1 , 
позовні вимоги: про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:
Виклад позиції позивача.
АТ «ПУМБ» в особі представника Донцової Є.О. звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у сумі 66245,00 грн та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1002069387602, на підставі якого 12 січня 2022 року відповідачці видано кредит у сумі 89000,00 грн. 
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30 жовтня 2025 року складає: - 66245,00 грн, з яких: 28516,70 грн заборгованість за кредитом; 3,53 грн – заборгованість процентами; 37724,77 грн - заборгованість за комісією; 
Позивач направив письмову вимогу відповідачу на адресу місця проживання, яку вона зазначив у анкеті на отримання кредиту, однак у наданий строк заборгованість відповідачем погашена не була.
Щодо правомірності стягнення комісії зазначає, що відповідно до умов кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачем, зокрема, заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002069387602 від 12 січня 2022 року, сторони погодили, що позичальник зобов`язується сплачувати комісію за обслуговування кредитної заборгованості. 
Ці умови були узгоджені позичальником шляхом підписання відповідних документів. Підписавши вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що приймає Публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» pumb.ua. 
А тому наполягають на правомірності позовних вимог до відповідача по стягненню комісії, що є законним і відповідає чинному законодавству, і просять суд задовольнити позовні вимоги щодо стягнення комісії за обслуговування кредитної заборгованості з відповідача в повному обсязі. 
Посилаються, на постановою Миколаївського апеляційного суду від 11 вересня 2024 року по справі № 486/203/24, якою підтверджено правомірність стягнення комісії за обслуговування кредиту, з огляду на те, що: - комісія була узгоджена сторонами договору; - її нарахування відповідає законодавству, зокрема Закону України «Про споживче кредитування»; - ці витрати є частиною загальних витрат за споживчим кредитом і правомірно включені до суми заборгованості, яка підлягає стягненню.
Відповідачка ОСОБА_1 не скористалась своїм правом та не подала в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подала зустрічний позов.
Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи.
22 січня 2026 року АТ «ПУМБ» в особі представника звернулося до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом.
Ухвалою суду від 23 січня 2026 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27 лютого 2026 року.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, одночасно в позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки відповідачка суду не повідомила. Відзив на позов до суду від відповідачки не надходив.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Ухвалою суду від 27 лютого 2026 року постановлено ухвалити заочне рішення.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази.
Матеріалами справи встановлено, що 12 січня 2022 року ОСОБА_1 підписала заяву № 1002069387602 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та отримала споживчий кредит у сумі 89000,00 грн.
Підписанням цієї заяви відповідачка підтвердила, що приймає публічну пропозицію АТ «ПУМБ» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, яка розміщена на сайті АТ «ПУМБ» в повному обсязі, з урахуванням умов надання всіх послуг, як обраних безпосередньо при прийнятті Договору комплексного банківського обслуговування, так і послуг, що можуть бути надані йому в процесі обслуговування.
Відповідно до вказаної заяви №1002069387602 розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99% щомісячно. Строк (в місяцях) -36. Розмір процентної ставки:0.010% річних. Спосіб надання споживчого кредиту на загальні споживчі цілі шляхом видачі готівкою через касу банку; банківськового переказу на рахунок ОСОБА_1 .
У матеріалах справи міститься графік платежів, паспорт споживчого кредиту, у якому визначено комісію за обслуговування кредитною заборгованістю у розмірі 2,99% щомісячно, Відповідчка споживчий кредит, графік платежів та паспорт споживчого кредиту підписала особистим підписом.
Згідно платіжної інструкції № TR.55163867.44589.8810, вбачається, що АТ «ПУМБ» перерахував ОСОБА_1 89000,00 грн, призначення платежу: надання кредитних коштів за договором № 1002069387602 від 12 січня 2022 року за позикою ОСОБА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості за договором № 1002069387602 від 12 січня 2022 року заборгованість ОСОБА_1 перед АТ «ПУМБ» станом на 30 жовтня 2025 року становить - 66245,00 грн, з яких: 28516,70 грн заборгованість за кредитом; 3,53 грн – заборгованість процентами; 37724,77 грн - заборгованість за комісією; 
Позивач надав суду виписку по особовому рахунку ОСОБА_1 за період з 12 січня 2022 року по 30 жовтня 2025 року, на який було надано кредитні кошти за договором № 1002069387602 від 12 січня 2022 року, та з якої вбачається що відповідачка користувалася кредитними коштами.
Суду також надано письмову вимогу (повідомлення) вих. № КНО-44.2.2/1345 від 28 жовтня 2025 року, з вимогою позивача до відповідача погасити заборгованість за договором № 1002069387602 від 12 січня 2022 року протягом 30 днів з моменту отримання цього листа. Як доказ надсилання вказаного повідомлення позивач надав список згрупованих відправлень.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Отже, в судовому засіданні доведено факт укладення відповідачем з позивачем кредитного договору, за яким має непогашену заборгованість в розмірі 66245,00 грн, з яких: 28516,70 грн заборгованість за кредитом; 3,53 грн – заборгованість процентами; 37724,77 грн - заборгованість за комісією. 
Заявлена до стягнення сума заборгованості підтверджена наданими позивачем розрахунками та відповідає умовам договору. Відповідач своїх заперечень щодо цього суду не надала.
Суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо заявленої суми заборгованості.
Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Як вбачається з наданого платіжного доручення, позивач за подання позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,40 гривень, а тому, у зв`язку з задоволенням позову ця сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 12, 76-82, 95, 141, 263-268, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість за кредитними договором №1002069387602 від 12 січня 2022 року в загальному розмірі заборгованості у сумі 66245 (шістдесят шість тисяч двісті сорок п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач та треті особи мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до п.п.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи Харківському апеляційному суду або через Кегичівський районний суд Харківської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «ПУМБ»), місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829,
представник позивача: Донцова Євгенія Олександрівна, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4,
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт Кегичівка Харківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Н.М. Куст