Справа № 591/1870/26 Провадження № 3/591/569/26	

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2026 року          м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 19 лютого 2026 р. о 18 год 00 хв, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно матері ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: висловлював в її бік словесні образи, принижував, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, своїми діями завдав шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 173-2 КУпАП.
За наведеним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 779438 від 20 лютого 2026 року.
ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про місце час та день розгляду справи по телефону (а.с. 11), але в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.
Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні, зазначила, що не підтверджує надані нею працівникам поліції пояснення, пояснила, що відбувся побутовий конфлікт, просила закрити провадження по справі.
Інші докази, долучені до протоколу, зазначених пояснень осіб не спростовують, а всупереч вимогам ч. 2 ст. 251 КУпАП, до протоколу не надано інших доказів, які б дозволяли суду на підставі ст. 252 КУпАП зробити висновок про доведеність вини особи чи на спростування пояснень потерпілої наданих суду.
Тому, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7, п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, врахувавши в тому числі той факт, що дійсно з наданих матеріалів та пояснень сторін вбачається виникнення між ними побутового конфлікту.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 173-2, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, в зв`язку з відсутню складу адміністративного правопорушення. 
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя           О.В. Сибільов