Справа №: 307/484/26	

Провадження № 3/307/165/26 

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області

П О С Т А Н О В А

16 лютого 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, 
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 26 січня 2026 року, о 15 годині 50 хвилин, в с-щі Солотвино, по вул. Європейській, керуючи автомобілем «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, інтервал і дистанцію, та допустив зіткнення з автомобілем «Сітроен С3», державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду нього, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.2.3.б. та п.13.1. Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 , 26 січня 2026 року, о 15 годині 50 хвилин, в с-щі Солотвино, по вул. Європейській, керуючи автомобілем «Ford Mondeo», номерний знак НОМЕР_2 , вчинивши ДТП, залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 а Правил дорожнього руху України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.
Згідно до ст.280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами серії ЕПР 1 №576087 та ЕПР 1 №576092 від 26 січня 2026 року, схемою місця ДТП від 26 січня 2026 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6570655 від 26 січня 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, письмовим поясненням ОСОБА_2 та письмовим поясненням ОСОБА_1 , в якому вину визнав. 
Розглянувши справу про адміністративні правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.
Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються судом, то на нього слід накласти стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ст.122-4 КУпАП.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Тому, керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4 та ст.124 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення та обрати йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двохста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень в доход держави. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору.
Роз?яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк звернення постанови до виконання - три місяці.

Суддя       В.В. Ніточко