Справа № 127/31755/25
Провадження № 2/132/230/26 
РІШЕННЯ 
Іменем України

"16" квітня 2026 р. Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Павленко І.В.
за участю секретаря судового засідання Олійник Т.В., 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Бездітна Тетяна В`ячеславівна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

ВСТАНОВИВ: 
07.10.2025 представник позивача - адвокат Бездітна Тетяна В`ячеславівна звернулася з даним позовом до Вінницького міського суду Вінницької області.
В позові вказує, що позивач ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 06.06.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1036. 
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не можуть нормально порозумітися. Позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. 
Відповідно до ухвали судді Вінницького міського суду Вінницької області Дернової В.В. від 09.10.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано за територіальною підсудністю до Калинівського районного суду Вінницької області.
Ухвалою судді Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В. від 25.11.2025 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 09:10 год. 31.01.2026 року.
Відповідно до ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 11.02.2026 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 09:10 год. 10.03.2026. 
В зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання 10.03.2026, судовий розгляд по справі було відкладено на 09:00 год. 16.04.2026.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи наявні заяви його представника - адвоката Бездітної Т.В. (Документи сформовані в системі «Електронний суд» 27.02.2026 та 16.04.2026) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Дану заяву підтримують у повному обсязі, просять задовольнити. Не заперечують щодо заочного розгляду справи. 
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча про час та день розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень з приводу поданого позову не надала. 
За наявності існуючих умов, передбачених в ч.2 ст.247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом постановлено провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06.06.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1036. 
Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сім`ю. 
Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин. 
На протязі останніх років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Вони не можуть нормально порозумітися. Позивач вважає, що шлюб між ним та відповідачем є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Продовжувати такі шлюбні відносини позивач не бажає. Надання строку для примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Тому це лише погіршить стан відносин позивача з відповідачем та продовжить їх перебіг в часі. 
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін.
Окрім того, відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_4 ».
Враховуючи прийняте судом рішення та на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 247, 259, 268, 280, 354 ЦПК України, суд- 

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 06.06.2006 у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 1036. 
Після розірвання шлюбу відповідача надалі іменувати прізвищем – « ОСОБА_4 ».
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є рішення суду, яке набрало законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1211 грн 20 коп.
Після набрання цим рішенням законної сили, його копію невідкладно направити до місцевого органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.284 ЦПК України.

СУДДЯ І.В. Павленко