РІШЕННЯ
Іменем України
Справа № 285/3191/25
провадження у справі № 2-о/0285/12/26
31 березня 2026 року  м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого-судді   Коцюби О.М.,
за участі секретаря судового засідання  Голяки Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Звягель цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2025 року адвокат Семенька В.М. від імені та в інтересах  ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту батьківства. У заяві посилається на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьком дитини є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проходив військову службу у складі НОМЕР_1 окремої бригади морської піхоти. Відповідно до сповіщення № 2006 від 01.11.2004 року командира ВЧ НОМЕР_2 , бойовий медик розвідувального взводу розвідувальної роти ВЧ НОМЕР_3 молодший сержант ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 в районі населеного пункту леонідово курської області під час виконання бойового завдання внаслідок зіткнення та вогневого контакту з ворогом. На момент народження доньки ОСОБА_1 не перебувала у шлюбі з її батьком — ОСОБА_5 . Спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про визнання його батьком ОСОБА_4 не подавали. У ОСОБА_1 відсутні докази, які б могли підтвердити факт батьківства ОСОБА_5 щодо їх спільної доньки. Тому змушені звернутися із заявою про встановлення факту батьківства до суду. 
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.
Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися. 
ОСОБА_2 надала суду заяву, у якій вимоги заяви визнала.
Від  ІНФОРМАЦІЯ_5 надійшла заява про розгляд справи у їхню відсутність.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку.
Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_4 (а.с 9).
ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с. 9).
Як слідує з позову, ОСОБА_1 народила ОСОБА_4 від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У свою чергу, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі не перебували.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 загинув, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 12).
У заяві ОСОБА_2 , яка являлася дружиною ОСОБА_5 , вказано, що ОСОБА_5 повідомляв їй, що він є батьком ОСОБА_4 (а.с. 23, 29).
Ухвалою суду від 14.10.2025 року у справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу ( а.с. 64-65).
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-25/20054-БД від 25.02.2026 року вірогідність того, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , являється біологічним батьком ОСОБА_4 складає 99,99999999 %.
Відповідно до ч. 1 ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу.
Ч.1 ст. 126 СК України визначає, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч. 1ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Згідно ч. 2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою собою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.
Враховуючи обставини справи та досліджені судом докази, зокрема, результати висновку генетичного дослідження, суд приходить до висновку, що факт біологічного батьківства ОСОБА_5 відносно ОСОБА_4 вважається доведеним, а тому заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 3, 12, 81, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 293, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву  ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Семенька Василь Михайлович, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту батьківства, — задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:      О.М. Коцюба