РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
14.04.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
Справа № 458/177/26
Провадження №2/458/186/2026
Сторони в справі:
позивач ОСОБА_1 
відповідач ОСОБА_2 
представник позивача ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
26.02.2026 позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Бобак О.Б. засобами поштового зв`язку подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій з урахуванням уточнено заяви, просить розірвати їх шлюб, зареєстрований Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
04.02.2023 сторони в справі уклали шлюб, який був зареєстрований Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Від спільного подружнього життя у сторін народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільним подружнім життям сторони проживали в м. Турка в орендованій квартирі. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейно-шлюбні віносини, виршення побутових проблем, сварки та конфлікти привели до того, що подружні віносини між сторонами фактично припинені. Оскільки у позивача немає вільної згоди на подальше перебування з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, збереження шлюбу є недоцільним і суперечить її інтересам. Неповнолітня дочка ОСОБА_4 проживає разом із позивачем і після розірвання шлюбу залишиться проживати разом із нею. Спору щодо спільно набутого майна немає. Судові витрати покладаються на позивача. Просить їх шлюб розірвати, прізвище " ОСОБА_5 " не бажає змінювати. 
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Суд своєю ухвалою від 02.03.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Бобак О.Б. не прибули, представник позивача через підсистему "Електронний суд" подала заяву про розгляд справи без участі, в якій просила розглянути справу у відсутності сторони позивача. Підтримує вимогу про розірвання шлюбу. Вимогу про залишення неповнолітньої дитини разом із позивачем просить не розглядати. Не заперечує проти постановлення у справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не прибув. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав.
14.04.2026 суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з не прибуттям в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
04.02.2023 Старосамбірський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зареєстрував шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис за № 21, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.02.2023.
Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 25.06.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не веде спільного побуту, наявність усторін неповнолітньої дочки, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.
Відтак, суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. 113 СК України позивач реалізувала своє право після розірвання шлюбу надалі іменуватися прізвищем, яке отримала в зв`язку з реєстрацією шлюбу, а тому позивачу після розірвання шлюбу необхідно залишити прізвище " ОСОБА_5 ".
Розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач вказала в позовній заяві, що залишає такі витрати за собою.
Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 280-282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
Задоволити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Розірвати шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 04.02.2023 Старосамбірським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 21.
Під час державної реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище отримане в зв`язку з реєстрацією шлюбу " ОСОБА_5 ".
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_2 ).
Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання як ВПО: АДРЕСА_4 ).
Рішення суду складено та підписано 14.04.2026.

Суддя          О.І. Кшик