ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
09.04.2026  Справа №905/83/26  
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонгрупп», м.Краматорськ
про стягнення 32010,14 грн

без виклику представників сторін

Суть справи: Позивач, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Дніпро звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонгрупп», м.Краматорськ про стягнення 32010,14 грн, з яких: 19605,36 грн – основний борг, 5983,13грн – пеня, 4673,03 грн – інфляційні втрати, 1748,62грн – 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського рахунку №4490 від 23.12.2014 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги в розмірі 19605,36 грн, що стало підставою для нарахування пені, інфляційних втрат та процентів річних.
Ухвалою від 16.02.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/83/26; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Частиною 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.
Згідно з ч.11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Відповідно до п.2 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Ухвала суду про відкриття провадження у справі №905/83/26 від 16.02.2026 була доставлена до електронного кабінету позивача в підсистемі «Електронний суд» про що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку документу до електронного кабінету.
Отже, позивач був належним чином повідомлений про рух справи. 
Згідно з довідкою з підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Товариство з обмеженою відповідальністю «Леонгрупп» не має зареєстрованого електронного кабінету.
Ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.02.2026 було направлено відповідачу на його юридичну адресу за допомогою поштового зв`язку. В матеріалах справи наявний конверт та рекомендоване повідомлення (рекомендований лист) з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з ч.3 та ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.
Згідно з положеннями пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Порядок надання послуг поштового зв`язку, права та обов`язки операторів поштового зв`язку і користувачів послуг поштового зв`язку визначають Правила надання послуг поштового зв`язку, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, і які регулюють відносини між ними.
Поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю. Поштові картки, листи з позначкою «Вручити особисто», рекомендовані (реєстровані) листи з позначкою «Судова повістка» приймаються для пересилання лише з повідомленням про їх вручення згідно із законодавством (пункти 8 та 15 Правил).
Рекомендовані поштові відправлення з позначкою «Судова повістка», адресовані юридичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються представнику юридичної особи, уповноваженому на одержання поштових відправлень, під розпис. У разі відсутності адресата (одержувача) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник об`єкта поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за зазначеною адресою», яка засвідчується його підписом з проставленням відбитка поштового пристрою, порядок використання якого встановлюється призначеним оператором поштового зв`язку, і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає такий лист до суду (пункт 83 Правил).
У разі невручення рекомендованого листа з позначками «Судова повістка», «Повістка ТЦК» або реєстрованого поштового відправлення з позначкою «Адміністративна послуга» такі відправлення разом з бланком повідомлення про вручення повертаються за зворотною адресою у порядку, визначеному в пунктах 81, 82, 83, 84, 91, 99 цих Правил, із зазначенням причини невручення (пункт 101 Правил).
Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі
Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки у цьому випадку отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника (аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі №10/249-10/19 та від 15.06.2020 у справі №24/260-23/52-б).
Також, судом на офіційному сайті Господарського суду Донецької області на веб-порталі «Судова влада» 26.02.2026 було опубліковано оголошення зі змістом резолютивної частини ухвали від 16.02.2026, роздруківка означеного оголошення наявна в матеріалах справи.
Окрім того, суд намагався передати телефонограму відповідачу на відомий з матеріалів справи номер телефону, однак встановити зв`язок не вдалося, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма.
Таким чином, судом вжито всі необхідні та можливі заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи, суд вважає, що відповідач є таким, що належним чином повідомлений про наявність даного спору.
Про хід розгляду справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України «Єдиний державний реєстр судових рішень»://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України «Про доступ до судових рішень» є відкритим для безоплатного цілодобового користування.
Суд зазначає, що станом на дату винесення цього рішення у встановлений строк відповідачем не надано відзиву на позовну заяву, про причини та/або намір вчинити відповідні дії відповідач суд не повідомляв.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.
З огляду на те, що під час розгляду справи судом було створено учасникам справи необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, зокрема, було надано достатньо часу для реалізації кожним учасником спору своїх процесуальних прав, передбачених статтями 42, 46 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на належне повідомлення учасників справи про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників (без проведення судового засідання) та наявність у матеріалах справи доказів, необхідних і достатніх для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.
23.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» (найменування змінено на Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Леонгрупп» (клієнт, відповідач) укладено договір банківського рахунку № 4490 від 23.12.2014 (договір). 
Відповідно до пункту 1.1. договору відповідно до законодавства України банк зобов`язується надавати клієнту послуги з розрахунково-касового обслуговування, які пов`язані із переказом грошей з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому грошей у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених цим договором, а клієнт зобов`язується оплачувати вартість таких послуг та надає банку право користуватися тимчасово вільними коштами клієнта на власний розсуд.
Банк протягом трьох банківських днів після надання всіх необхідних документів зобов`язується відкрити клієнту поточний (і) рахунок (ики): №26000300449055 в гривні України, (далі разом - рахунки, а кожен окремо - рахунок), та надавати послуги з розрахунково-касового обслуговування (далі - послуги), відповідно до умов цього договору, законодавства України в т.ч. нормативно-правових актів Національного банку України (пункт 2.1. договору).
Порядок здійснення банком за цим договором операцій з розрахунково-касового обслуговування визначається законодавством України, зокрема: Законом України "Про банки і банківську діяльність", Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму", іншими нормативно - правовими актами України, в тому числі нормативно - правовими актами Національного банку України (п.2.2. договору).
Пунктом 2.3. договору встановлено, що оплата за послуги надані банком клієнту відповідно до переліку операцій з розрахунково-касового обслуговування, здійснюється згідно з Тарифами за послуги ТВБВ №10003/0528 філії – Дніпропетровське обласне управління "Ощадбанк" (Додаток №1 до цього договору, який є його невід`ємною складовою частиною), які можуть бути змінені банком в порядку, визначеному умовами цього договору (далі - тарифи).
Вартість послуг банку визначена в тарифах у вигляді суми тарифу-вартості послуги. При настанні термінів оплати вартості наданих банком послуг з розрахунково-касового обслуговування клієнт доручає банку здійснювати договірне списання коштів в передбаченому тарифами розмірі, що необхідний для оплати наданих банком послуг з рахунку (ів) клієнта, а також інших поточних рахунків клієнта, відкритих в АТ «Ощадбанк» або тих, що будуть відкриті протягом строку дії цього договору. При цьому, з метою здійснення банком права договірного списання, передбаченого у першому абзаці цього пункту договору, у разі відсутності, або недостатності на рахунках клієнта національній валюті коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, клієнт надає банку право договірного списання коштів з його рахунків в іноземній валюті та доручає банку здійснити продаж іноземної валюти, у розмірі, еквівалентному сумі, що необхідна для повної оплати послуг. Сума іноземної валюти, зазначена вище, розраховується та її продаж здійснюється по курсу продажу іноземної валюти банку для клієнтів-юридичних осіб на день здійснення її продажу. Сплата клієнтом коштів за надані банком послуги здійснюється одночасно з проведенням операції, авансом або не пізніше визначеного числа місяця наступного за звітним відповідно до додатку 1 до цього договору (пункти 3.1. - 3.2. договору).
Банк зобов`язується відкрити клієнту рахунок (ки) протягом трьох банківських днів після надання клієнтом всіх необхідних документів згідно з вимогами нормативно-правових актів Національного банку України (п.4.1.1. договору). 
Згідно із п. 4.2.6. договору банк має право отримувати від клієнта оплату вартості за надані послуги відповідно тарифів.
Відповідно до п.4.3. договору клієнт зобов`язаний, зокрема:
- виконувати умови цього договору та вимоги законодавства України, в тому числі нормативно - правових актів Національного банку України (п.п.4.3.3.),
- сплачувати вартість послуг банку згідно з тарифами в порядку, визначеному розділом 3 цього договору (п.п.4.3.10.),
- своєчасно поповнювати рахунок(ки) грошовими коштами, у разі відсутності або недостатності коштів на рахунку(ах) з метою належного виконання своїх обов`язків за цим договором щодо сплати на користь банку вартості наданих ним послуг, в тому числі з метою забезпечення можливості здійснення банком права договірного списання коштів у сумі, необхідній для повної оплати послуг, а також в інших випадках, визначених цим договором, для реалізації банком права договірного списання коштів з рахунку(ів) (п.п.4.3.11.);
- щорічно до 15 січня наступного за звітним року підтверджувати в письмовій формі залишок коштів на рахунку(ах) станом на 1 січня. У випадку неотримання банком підтвердження залишків коштів на рахунку(ах) клієнта протягом зазначеного строку, залишок коштів вважається підтвердженим (п.п.4.3.12.).
Відповідно до пунктів 5.1. та 5.2. договору клієнт може здійснювати безготівкові розрахунки шляхом використання відповідних рахункових документів передбачених законодавством України. Банк здійснює розрахункові операції за цим договором відповідно до законодавства України в тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, за умови неналежного оформлення клієнтом розрахункових документів. Платежі з рахунку (ів) клієнта банк виконує в межах залишку коштів на рахунку (ах) на початок операційного дня та з урахуванням поточних надходжень коштів на рахунках протягом операційного часу. Операційний час триває з 8 год. 30 хв. до 16 год. 30 хв., в п`ятницю та передсвяткові дні з 8 год. 30. хв. до 13 год. 30хв.
Відповідно до пункту 6.1. договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором. сторони несуть відповідальність у відповідності з вимогами законодавства України. Кожна із сторін за цим договором зобов`язується відшкодовувати іншій стороні збитки, заподіяні невиконанням чи неналежним виконанням передбачених цим договором зобов`язань понад неустойку (пеню, штрафу).
За несвоєчасне поповнення рахунку (ів) відповідно до умов пунктів 4.3.11. цього договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання коштів за надані банком послуги, клієнт сплачує пеню розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від належної до сплати суми за кожен день прострочки, але не більше подвійної ставки Національного банку України, що діяв у період за який сплачується пеня (пункт 6.4. договору).
Згідно з пунктом 9.1. договору він набирає чинності з дати підписання сторонами та діє протягом одного календарного року. Дія договору автоматично продовжується на кожен наступний рік на тих самих умовах, якщо кожна зі сторін не попередить в письмовій формі іншу сторону про припинення дії не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії договору.
Додатком № 1 до договору сторони погодили тарифи за послуги банку, згідно з п.2.1.2.1 яких щомісячне обслуговування тарифного пакету становить 299,00 грн в місяць, при цьому комісія повинна бути сплачена не пізніше 5 числа наступного місяця.
Договір та додаток № 1 підписано сторонами, скріплено їх печатками, та копії договору з додатком долучено до матеріалів справи.
Доказів попередження жодної із сторін в письмовій формі іншу сторону про припинення дії спірного договору не менше ніж за один місяць до закінчення відповідного строку дії договору чи розірвання сторонами спірного договору матеріали справи не містять.
Відтак, дію договору на підставі п.9.1. договору було неодноразово автоматично продовжено.
До матеріалів справи додано заяву про відкриття поточного рахунку від 22.12.2014 згідно з якою встановлено, що дата відкриття рахунку 23.12.2014.
Довідкою від 24.12.2014 №1531 банк повідомив ТОВ «Леонгрупп», про те, що в ТВБВ І-А типу №10003/0528 філії Дніпровського обласного управління АТ «Ощадбанк» 23.12.2014 було відкрито поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Як стверджує позивач, відповідачем в порушення умов договору банківського рахунку № 4490 від 23.12.2014 не виконано зобов`язання щодо сплати обслуговування тарифного пакету, що призвело до виникнення заборгованості.
Неналежне виконання зобов`язань відповідачем, за договором банківського рахунку №4490 від 23.12.2014 підтверджується виписками по рахунках відповідача за період з 23.12.2014 по 31.12.2016, з 01.01.2017 по 01.01.2026, з 06.02.2018 по 01.01.2026, історією рахунку від 28.01.2026, в яких відображено прострочення відповідачем платежів з абонплати за період з 06.02.2018 по 06.07.2023 в загальному розмірі 19605,36 грн.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору банківського рахунку №4490 від 23.12.2014 в частині своєчасної та повної оплати за надані послуги позивач направляв на адресу відповідача, зазначену в договорі № 4490 від 23.12.2014, листи №67 від 02.02.2021, №341 від 22.11.2022 щодо необхідності погашення заборгованості за обслуговування поточного рахунку, які не були отримані клієнтом та були повернуті АТ «Укрпошта» «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». 
Позивач наполягає, що станом на 01.01.2026 загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем щодо щомісячного обслуговування тарифного пакету за договором банківського рахунку № 4490 від 23.12.2014 становить 19605,36 грн, у зв`язку з чим позивач звернувся до Господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонгрупп», м.Краматорськ про стягнення 32010,14 грн, з яких: 19605,36 грн – основний борг, 5983,13грн – пеня, 4673,03 грн – інфляційні втрати, 1748,62 грн – 3% річних.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини.
Укладений сторонами договір за своєю правовою природою є договором банківського рахунку, а відтак, між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання Глави 72 Цивільного кодексу України.
Згідно з ст. 1066 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. 
Стаття 1067 Цивільного кодексу України визначає, що договір банківського рахунка укладається для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунка у банку на умовах, погоджених сторонами.
Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).
Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст.530 Цивільного кодексу України).
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).
Згідно з пунктом 2.1.2.1. Тарифів, щомісячне обслуговування тарифного пакету становить 299,00 грн в місяць, при цьому, комісія повинна бути сплачена не пізніше 5 числа наступного місяця.
Матеріалами справи підтверджується, що позивач виконав зобов`язання за договором, а саме надавав послуги з відкриття та обслуговування рахунку відповідача. Однак, відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати послуг щодо обслуговування тарифного пакету за період з 06.02.2018 по 06.07.2023, внаслідок чого за останнім рахується заборгованість у розмірі 19605,36 грн.
Доказів сплати грошових коштів у загальному розмірі 19605,36 грн станом на дату розгляду справи у суді відповідачем суду не надано.
Враховуючи викладене вище та те, що матеріали справи не містять доказів закриття відповідачем рахунку, а також доказів припинення дії договору, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у розмірі 19605,36 грн, а саме плати за обслуговування тарифного пакету. 

Позивачем заявлено до стягнення 3% річних у розмірі 1748,62 грн за період з 01.01.2023 до 31.12.2025 та інфляційні втрати у розмірі 4673,03 грн за період з 01.01.2023 до 31.12.2025.
Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій «Ліга. Закон», суд дійшов висновку щодо їх обґрунтованості, у зв`язку з чим позовні вимоги в частині стягнення 3% річних у розмірі 1748,62 грн та інфляційних втрат у розмірі 4673,03грн, суд задовольняє. 

Позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 5983,13 грн за період з 01.01.2025 до 31.12.2025.
У відповідності до п. 6.4. договору за несвоєчасне поповнення рахунку(ів) відповідно до умов підпункту 4.3.11. цього договору, що призвело до неможливості здійснити договірне списання грошових коштів за надані банком послуги, клієнт сплачує банку пеню у розмірі 0,2 (нуль цілих дві десятих) відсотка від належної до сплати суми за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Порушенням зобов`язання, відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно з положеннями ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. 
Цим приписом передбачено не позовну давність, а період часу, за який нараховується пеня і який не повинен перевищувати шести місяців від дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконане; законом або укладеним сторонами договором може бути передбачено більшу або меншу тривалість цього періоду. Його перебіг починається з дня, наступного за останнім днем, у який зобов`язання мало бути виконане, і початок такого перебігу не може бути змінений за згодою сторін. Необхідно також мати на увазі, що умова договору про сплату пені за кожний день прострочення виконання зобов`язання не може розцінюватися як установлення цим договором іншого, ніж передбачений частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України, в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин, строку, за який нараховуються штрафні санкції.
Разом з тим, пункт 6.4. договору не містить іншого строку, відмінного від встановленого частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України.
Пунктом 7 Розділу IX Прикінцевих положень Господарського кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.
Вказаний пункт введений в дію на підставі Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року №540-IX, який набрав чинності з 2 квітня 2020 року, і дія вказаного Закону фактично надає можливість нараховувати штрафні санкції більше, ніж за шість місяців.
Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" з 12 березня 2020 року на усій території України встановлено карантин, дія якого тривала до 30.06.2023.
З огляду на наведене, після закінчення строку дії карантину, правові підстави для нарахування пені за період більший, ніж передбачено частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України, відсутні.
Отже, нарахування пені за період з 01.01.2025 до 31.12.2025 по зобов`язанням, які виникли за період з 06.02.2018 по 06.07.2023 є неправомірним та суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 5983,13 грн.
З огляду на вищевикладене, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись статтями 2, 3, 20, 73-79, 86, 91, 129, 233, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Київ в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонгрупп», м.Краматорськ про стягнення 32010,14 грн, з яких: 19605,36грн – основний борг, 5983,13грн – пеня, 4673,03 грн – інфляційні втрати, 1748,62грн – 3% річних, задовольнити частково.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Леонгрупп» (84300, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Вячеслава Чорновола (Маяковського), буд.1, код ЄДРПОУ 37595097) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м.Київ, вул.Госпітальна, буд.12-г, код ЄДРПОУ 00032129) в особі філії – Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (49107, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, пр.Науки, буд.115, код ЄДРПОУ 09305480) основний борг у розмірі 19605,36 грн, інфляційні втрати у розмірі 4673,03 грн, 3% річних у розмірі 1748,62 грн, а також судовий збір у розмірі 2705,95 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовити. 
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Згідно з ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено та підписано 09.04.2026.

Суддя Г.Є. Курило