_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/338/26
Провадження № 2-о/947/94/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.03.2026 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Гниличенко М.В.,
за участю секретаря судового засідання - Тіщенка О.І., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, суд -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2026 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 . В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 зазначила, що існують розбіжності написання по батькові її батька ОСОБА_2 у документах та в подальшому можуть виникнути внаслідок неправильного перекладу українською мовою та унеможливлюють безперешкодне підтвердження споріднення належними документами, внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2026 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В.
Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.01.2026 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду.
Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення.
Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, через канцелярію суду надала письмову заяву, якою вимоги заяви підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.
Заінтересована особа - ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, через канцелярію суду надав заяву, якою не заперечував проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин та просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився батько заявниці - ОСОБА_3 ,  що вбачається із посвідки про народження № НОМЕР_3 від 22.06.1939 року, актовий запис № 95. Свідоцтво про народження оформлено частково українською мовою та російською мовою, прізвище ім`я по батькові батька заявниці зазначено - у графі прізвище « ОСОБА_4 » у графі ім`я по батькові « ОСОБА_5 ». Дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками вказано - батько « ОСОБА_6 », мати - « ОСОБА_7 ». /а.с.12/.
21.11.1970 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 .
В період шлюбу у подружжя народилась донька ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис № 190 від 30.10.1971 року, складеного Кам`янським районним бюро ЗАГС Черкаської області. Свідоцтво про народження оформлено російською мовою. В графі батько вказано - « ОСОБА_2 », мати- « ОСОБА_10 ». / а.с. 9/. 
Як вбачається із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища номер витягу 00011233739 від 19.10.2012 року вбачається, що 12.08.1995 року було укладено шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , який зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 40. Після укладення шлюбу заявник змінила прізвище « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_13 ». / а.с. 8/. 
ОСОБА_1 зазначає, що в Атестаті зрілості Міністерства освіти УРСР НОМЕР_6 від 26 червня 1957 року, що належить її батькові, зазначено, що атестат видано ОСОБА_3 (українською) з доповненням ОСОБА_2 (російською). В Дипломі НОМЕР_4 від 13 червня 1968 року, що належить її батькові, зазначено, що диплом видано ОСОБА_2 ( російською). Також в Свідоцтві про право власності на житло від 09 березня 2000 року № НОМЕР_5 , яке посвідчує, що квартира (приміщення квартири спільного заселення, багатоквартирний будинок), яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , дійсно належить на правах спільної часткової власності: ОСОБА_2 , ?? ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_1 . .
Відповідно копій паспорту та ідентифікаційного коду прізвище, ім`я та по-батькові зазначено - ОСОБА_2 . /а.с.10,11/
Заявник зазначає, що розбіжності написання по-батькові її батька, ОСОБА_2 , могли виникнути внаслідок неправильного перекладу українською мовою та унеможливлюють безперешкодне підтвердження споріднення належними документами.
Враховуючи право на розпорядження майном, а саме дарування з відповідним оподаткуванням правочину між родичами, батьком на її користь, як доньки, або майбутнє право на спадкування, гарантоване їй як спадкоємиці (дочці) у порядку, передбаченому правом спадкування, існує реальна загроза ускладнень чи відмови у визнанні споріднення її як доньки та її батька у розпорядженні майном через розбіжності у написанні по-батькові - ОСОБА_2 . 
На підтвердження вимог заяви, заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта заявника ОСОБА_1 , копія паспорта ОСОБА_2 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_1 , копія картки платника податків на ім`я ОСОБА_2 , копія актового запису про народження ОСОБА_1 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 ..
Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними.
Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , має для неї юридичне значення.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 76,81,89,258-259,263-265, 268, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд, - 
ВИРІШИВ:
ЗаявуОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин- задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка є його донькою.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення складено та підписано 11.03.2026 року.

Суддя           М. В. Гниличенко