Справа № 496/1739/26
Провадження № 2/496/2565/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Шаньшиної М.В.,
за участю секретаря – Ткаченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, 

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 18.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 767. 
Свої вимоги мотивувала тим, що з травня 2025 року, з відповідачем позивач припинила шлюбні стосунки і перестали вести спільне господарство, внаслідок збереження укладеного шлюбу стало неможливим. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, оскільки між сторонами втрачено взаєморозуміння, повагу та довіру. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне проживання як сім`ї відсутнє, спільний побут не ведеться, взаємної підтримки та сімейних стосунків сторони не підтримують. Формальне перебування за однією адресою зумовлене виключно об`єктивними життєвими обставинами та не свідчить про наявність сімейних відносин або намір відновити шлюб. Примирення між позивачкою та відповідачем є неможливим , у зв`язку з чим позивачка просить не надавати сторонам додаткового строку для примирення. Стосунки між сторонами фактично вичерпали себе: взаєморозуміння та довіра відсутні, спільне сімейне життя не складається, а наміру його відновлювати сторони не мають.
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Позивач у судове засідання не з`явилася, в прохальній частині позовної заяви просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала щодо винесення заочного рішення. 
Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, з позовом згоден, не заперечує щодо розірвання шлюбу.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. 
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 18.06.2013 року між сторонами був зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 767. 
Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 . 
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. 
На підставі ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного Кодексу України й ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 18.06.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Приморському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 767. 
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за на слідками апеляційного перегляду. 

Суддя М.В. Шаньшина