Справа № 632/485/26
провадження № 2/632/718/26
Р І Ш Е Н Н Я 
іменем України
"06" квітня 2026 р.         м. Златопіль
Златопільський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини, в якому зазначила, що у травні 2007 році познайомилася з відповідачем, з липня 2007 року почала мешкати з відповідачем по справі однією сім`єю без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них з відповідачем народилася дочка ОСОБА_3 , проте, оскільки у зареєстрованому шлюбі сторони не перебували, в актовому записі про народження дитини відомості про батька зазначені відповідно до ст.135 СК України за вказівкою матері. Після народження дитини заяву до органів реєстрації актів цивільного стану відповідно до ст.126 СК України не подавали. Позивачка просить: -визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; - внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказавши батьком ОСОБА_2 ;- змінити прізвище дочки з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Ухвалою судді Златопільського міськрайонного суду Харківської області від 27 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06 квітня 2026 року.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність, ппри ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оскільки позов визнаний відповідачем, суд відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України дійшов висновку про ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.
Суд з`ясував позиції сторін, дослідив наявні у справі докази, з урахуванням досліджених доказів та вимог закону прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на таке.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_1 (а.с.14).
Як вбачається з витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька, в актовому записі № 46,складеному 25 лютого 2014 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості про батька, яким зазначено ОСОБА_6 , зазначені з авказівкою матері, державна реєстрація народження проведена на підставі ч.1 ст.135 СК України.
Відповідно до експертного висновку про біологічне батьківство № HID26-003561 від 06 березня 2026 року вірогідність батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , складає 99,9999999999 % (а.с.20).
Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Відповідно до ч.ч.1-4 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу,батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю дитини,особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно дочастини першої статті 135 цього Кодексу.
Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених устатті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Підстави стверджувати, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб відсутні; також у суду відсутні обґрунтовані сумніви щодо достовірності визнаних відповідачем обставин або добровільності їх визнання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання батьківства.
Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Оскільки, позивачкою не заявлялась вимога про стягнення судового збору з відповідача, то суд не вирішує дане питання.
На підставі ст.ст.128,180 СК України, керуючись ст. ст. 4,10,13, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства - задовольнити.
Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Внести зміни до актового запису про народження № 46 від 25 лютого 2014 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайському реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, де у відомостях про батька вказати « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Інформація про сторони:
Позивачка – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Третя особа: Златопільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, код ЄДРПОУ 41403927, адреса: Харківська область, Лозівський район, місто Златопіль, м-н.,буд.35.

Суддя:	  	С.  В.  Библів