Справа № 149/1022/26
Провадження №3/149/412/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2026 року м. Хмільник
Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанова О. Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, працюючої виробником харчових напівфабрикатів у ВЧ НОМЕР_1 , розлученої, під опікую якої перебуває четверо неповнолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 184 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 протягом лютого та березня 2026 року ухилилась від виконання опікунських обов`язків стосовно неповнолітніх ОСОБА_2 , 2010 року народження, ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження, ОСОБА_5 , 2014 року народження, а саме вказаний період часу мешкала окремо та не могла належним чином виконувати опікунські обов`язки стосовно дітей, приймати участь у їх вихованні, навчанні та організації дозвілля, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй правопорушення визнала, щиро каялась.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, що, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД 678774 від 19 березня 2026 року (а.с. 2), рапортом від 19 березня 2026 року (а.с. 3, 4), протоколом прийняття заяви від ОСОБА_1 (а.с. 5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 6, 9), письмовими поясненнями ОСОБА_6 (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 8), письмовими поясненнями ОСОБА_7 (а.с. 10), актом обстеження умов проживання (а.с. 13) та іншими матеріалами справи.
Довідкою СІ САП ВВГ Хмільницького РВП Долевича В. К. підтверджено, що ОСОБА_8 впродовж календарного року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 26).
Враховуючи особу правопорушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, стан її здоров`я, суд дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень накласти на неї адміністративне стягнення - штраф. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_8 підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, ч. 2 ст. 184, 283, 289 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисячу сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору на користь держав.
Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. 
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: