Справа 735/1674/25р.
Провадження по справі 2/735/47/2026р. 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ  
Іменем України

26 лютого 2026 року с-ще Короп

Коропський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Грушко О.П.
при секретарі - Хілько Н.В., 
розглянувши у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Коллект центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2 , вказуючи на те, що 10.08.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРСИББАНК» та ОСОБА_1 був укладений договір № 94525426000(26209965830795) про надання кредиту у сумі 4900,00 грн., на строк до 10.07.2020 року. 19.02.2021 року між ТОВ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» було укладено Договір факторингу № 200, відповідно до якого ТОВ «УКРСИББАНК» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 94525426000(26209965830795). 22.02.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 04/22/02/2021/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за кредитними договорами, у т.ч. за договором № 94525426000(26209965830795). У свою чергу, 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023, в тому числі за кредитним договором № 94525426000(26209965830795). За час дії кредитного договору № 94525426000(26209965830795) відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитом і має заборгованість в сумі 28713,25 грн., яка, складається з: заборгованість за тілом кредиту – 22394,94 грн.; заборгованість за відсотками – 6308,31 грн.; заборгованість за комісіями – 10,00 грн. А тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 94525426000(26209965830795) в сумі 28713,25 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2422,40 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві директор товариства Ткаченко М., просила розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги підтримує і згодна на заочний розгляд справи. 
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлений своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направив. 
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. 
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Даний позов зареєстровано в суді 31.12.2025 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 13.01.2026 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження без виклику сторін. 04.02.2026 року призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.30 годин, 26.02.2026 року.
Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до наступного висновку. 
Відповідно до ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За ч. 1 ст. 638 ЦК України, істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст.611 ЦК України).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Вивченням наданих стороною позивача доказів було встановлено, що ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредиту – Інформаційний лист (документ не містить дати підписання), згідно якого сума кредиту склала 3868 грн. (а.с. 34).
Також, ОСОБА_1 підписав Анкету-заявку на надання споживчого кредиту (документ не містить дати підписання), згідно якої просить ПАТ «Крсиббанк» надати споживчий кредит «Револьверна кредитна катка» на наступних умовах: Строк дії ліміту кредитування 24 місяці; сума кредитного ліміту 3900 грн.; перший внесок 500 грн.; сума кредиту 3967 грн. Кредит потрібен для придбання мобільного телефону вартістю 4368 грн. (а.с. 48). 
10.06.2018 року між позивачем та ПАТ «Укрсиббанк» укладено Додаткову угоду до договору-анкети, в якій сторони погодили суму кредиту 3868 грн. (а.с. 47).
10.06.2018 року між позивачем та ПАТ «Укрсиббанк» укладено Додаткову угоду до договору № 94525426000, в якій сторони погодили суму кредиту 3899 грн. (а.с. 47 зворот).
Договір, про який йдеться у позові – «Договір № 94525426000(26209965830795)» - суду не надано.
За клопотанням позивача суд витребував у ПАТ «Укрсиббанк» «Документальне підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 94525426000 (26209965830795) від 10.06.2018, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "УКРСИББАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), у тому числі: виписки, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми — готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу)» (а.с. 68).
На виконання ухвали суду ПАТ «Укрсиббанк» надало Договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94525426000. Згідно вказаного документа позивачеві надано право розрахунку карткою в терміналі на суму 3000 грн. Підтвердження отримання позивачем кредитних коштів зазначений документ не має (а.с. 69-71).
Стороною позивача суду надано розрахунки заборгованості за кредитом, в яких лише вказано суму заборгованості за основним зобов`язанням – 22394,25 грн., та заборгованість за процентами – 6308,31 грн. Проте розрахунки не містять жодної хронології нарахування боргу. З них не можна встановити коли саме заборгував відповідач, з якого часу та як почали нараховуватися відсотки, чому при зазначенні у позові тіла кредиту 4900 грн., а в анкеті-заяві 3868 грн., у розрахунках заборгованість за тілом кредиту вказана 22394,25 грн. (а.с. 65-66).
Згідно ст. 517 ЦК України: Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).
Згідно приписів ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1-3 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному випадку, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь протилежної сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі.
Наданими стороною позивача доказами не доведено факт отримання відповідачем кредитних коштів від ПАТ «Укрсиббанк», не можливо встановити яку суму кредиту повинен був надати банк. Надані розрахунки заборгованості не є розрахунками у розумінні цього слова, а можуть розцінюватися як інформаційні довідки, тим більше, що складені вони не банком, а ТОВ «Коллект центр» та ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно, тож суд не приймає їх як докази.
Всі інші надані стороною позивача документи, стосуються переходу права вимоги між різними суб`єктами та документами на підтвердження отримання правничої допомоги, отже не можуть бути доказами правовідносин з отримання кредиту та виникнення заборгованості.
За таких обставин, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 512-519, 526, 530, 610 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 141, 263-265, 279, 280-285 ЦПК України, суд , - 

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором – відмовити. 

Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр” (м.Київ, вул.Мечнікова, 3, офіс 306, код ЄДПОУ 44276926). 
Відповідач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ). 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя: О.П. Грушко