Справа № 279/595/26
Провадження № 2-о/279/60/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2026 року 

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Гончаровою Ю.Ю., за участі представника заявниці Васянович М.І. розглянувши цивільну справу №279/595/26 за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И В:

Заявник, в інтересах якої діє адвокат Васянович М.І. звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом на належне спадкодавцю майно, у вигляді земельних ділянок: розміром 2,2476 га, кадастровий номер 1822880400:08:000:0012 та розміром 0,3989 га, кадастровий номер 1822880400:08:000:0384, що розташовані на території Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області. За життя батька заявниця часто вела спільне господарство з батьками. У 2010 році батько заявниці захворів та потребував сторонньої допомоги. Тому вона забрала батька до свого місця проживання та проживала разом з ним до дня його смерті, доглядала за ним, мала спільний побут, приймала участь у спільних витратах на ліки, харчування, утримання житла, ремонт, сплачувала комунальні послуги.
Відтак, вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення заявленого нею юридичного факту, що потрібно для подальшого оформлення нею спадкових прав.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Представник заявниці ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, зазначила, що заявниці необхідно встановити даний факт з метою прийняття спадщини, тому після встановлення факту виникає право на спадкування. Оскільки не можливо підтвердити даний факт в досудовому порядку, була змушена звернутися до суду. 
Представник заінтересованої особи – Лугинської селищної ради Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні вказала, що вони сусіди, проживають поряд. Ствердила, що батько ОСОБА_5 проживав у неї вдома з 2009 року. ОСОБА_5 доглядала за батьком, робили йому операцію по онко, доглядала батька до смерті. Де помер батько ОСОБА_5 сказати не може. 
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що є чоловіком заявниці. Коли тесть захворів в кінці 2009 року то на початку 2010 року йому зробили операцію, вони вирішили оскільки у них кращі умови проживання ніж в селі забрати його до себе, так як потрібен був постійний догляд, сам він їсти не міг. Помер тесть в селі Бовсуни, оскільки перед смертю попросив його туди привезти. До смерті мабуть відчував що помре, попросив завести його в село, щоб бути дома. Весь час вони були з ним.
Заслухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, від встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бовсуни Коростенського району Житомирської області помер батько заявниці, ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді земельних ділянок: розміром 2,2476 га, кадастровий номер 1822880400:08:000:0012 та розміром 0,3989 га, кадастровий номер 1822880400:08:000:0384, що розташовані на території Бовсунівської сільської ради Лугинського району Житомирської області.
Як вбачається з Акту, засвідченого сусідами ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та довідки № 02/2 від 21.01.2026 року виданого Органом самоорганізації населення - Спілка голів окружних будинкових, вуличних комітетів Коростенської міської ради, разом із ОСОБА_1 проживав без реєстрації з листопада 2009 року її батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 і її батько ОСОБА_2 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство. 
З метою оформлення спадщини після смерті батька заявник звернулася до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Івчука С.С., їй було повідомлено, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 не заводилась, а встановлено, що документи подано після спливу шестимісячного строку. 
Таким чином, в силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України заявниця є спадкоємцем першої черги після померлого батька ОСОБА_2 .
Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявності фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрації місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Частиною першою статті 29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
Положення статті 29 ЦК України не ставлять місце фактичного проживання особи в залежність від місця її реєстрації.
Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судовупрактику усправах проспадкування» №7 від30.05.2008 р., якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.
Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р., роз`яснено, що у випадку фактичного прийняття спадщини, спадкоємець звертається до суду з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 28.04.2021 р. у цивільній справі № 204/2707/19 (провадження № 61-15380св20), державна реєстрація спадкоємця сама по собі не є беззаперечним доказом його постійного проживання на момент смерті спадкодавця за адресою реєстрації. Частина третя статті 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного.
Відповідно до частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Поданими заявником доказами доведено, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час його смерті, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. 
Керуючись ст.263-265, 294, 315-319 ЦПК України, ст.ст.1261, 1268 ЦК України,
У Х В А Л И В :

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживала разом із спадкодавцем за законом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Заявник ОСОБА_1 , адреса місця реєстрації/проживання/знаходження:АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Лугинська селищна рада Коростенського району Житомирської області , адреса місця реєстрації/знаходження: смт. Лугини, вул. М.Грушевського,2-А, Житомирської області,  ЄДРПОУ-04346114. 

Суддя    Леся НЕДАШКІВСЬКА
копія згідно з оригіналом