УХВАЛА

23 квітня 2026 року
м. Київ

справа № 127/7621/25
провадження № 61-5354ск26

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 та припинити стягнення з нього аліментів на утримання дитини.

23 жовтня 2025 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення, залишене без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року, яким позов задовольнив.

Визначив місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою реєстрації батька: АДРЕСА_1 .

Припинив стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, що стягуються з ОСОБА_2 на підставі судового наказу виданого Вінницьким міським судом Вінницької області від 25 березня 2019 року у цивільній справі № 127/6649/19, з дати набрання рішенням законної сили.

23 березня 2026 року адвокат Мишковська Т. М. як представник
ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу (зареєстрована 21 квітня 2026 року з вх. № 12417/0/220-26), у якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року в частині задоволеної вимоги про визначення місця проживання дитини та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в цій частині.
Крім того, у касаційній скарзі представник заявника просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови було доставлено до електронного кабінету Мишковської Т. М. 
22 лютого 2026 року. На підтвердження викладених обставин до касаційної скарги додано картку руху документу. 
Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 390 ЦПК України).
Встановлено, що відомості про дату складання повного тексту постанови Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року відсутні. Вінницький апеляційний суд надіслав вказану постанову до Єдиного державного реєстру судових рішень для оприлюднення - 20 лютого 2026 року, забезпечено надання загального доступу - 23 лютого 2026 року. Представник заявника отримала повний текст оскаржуваної постанови 22 лютого 2026 року, після чого заявник протягом тридцяти днів звернулася до суду касаційної інстанції зі скаргою на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від
23 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від
17 лютого 2026 року.
Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений з поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.
Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження з огляду на наступне.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент звернення з позовом) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2025 року становив 3 028,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання цієї касаційної скарги становить 2 422,40 грн (3 028,00 грн х 0,4 х 200%).

До касаційної скарги ОСОБА_1 не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Отже, ОСОБА_1 пропонується сплатити судовий збір у розмірі
2 422,40 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030102, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007.

На підтвердження доплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу належить залишити без руху та надати заявникові строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Мишковська Тетяна Миколаївна, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 23 жовтня 2025 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 17 лютого 2026 року залишити без руху.

Надати заявникові для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко