ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, пр. Науки, 5
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України

16.02.2026  м. Харків Справа №905/1004/25  
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., 
при секретарі судового засідання Зайцевій А.А.,
розглянувши справу №905/1004/25 
за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)
до відповідача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8)
про стягнення 4 409 793,47 грн,

за участю представників:
від позивача: Сосунов Є.В., в порядку самопредставництва,
від відповідача: Гребенар О.В., адвокат,

Суть спору: НЕК «Укренерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 4 409 793,47 грн, з яких 1 158 964,09 грн – 3 % річних, 3 250 829,38 грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем заборгованості за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041 в розмірі 53 762 076,71 грн, яка стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23, та в розмірі 61 992,52 грн, яка стягнута з відповідача на користь позивача рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/2755/24.
06.10.2025 господарським судом постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначене підготовче засідання на 04.11.2025; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
21.10.2025 за вх. №01-41/9840/25 господарський суд одержав клопотання відповідача, в якому він просить продовжити процесуальний строк на подання відзиву на 15 днів, відкласти підготовче засідання, призначене на 04.11.2025.
04.11.2025 в підготовчому засіданні відповідач уточнив клопотання про продовження процесуального строку на надання відзиву та просив продовжити зазначений строк до 11.11.2025. 
04.11.2025 в підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою задоволено зазначене клопотання, продовжено відповідачу строк на подання відзиву до 11.11.2025, підготовче засідання відкладено на 20.11.2025.
11.11.2025 за вх. №7016/25 господарський суд одержав відзив на позов, в якому відповідач заперечив проти позовних вимог, зазначивши, що здійснений позивачем розрахунок 3% та інфляційних втрат є неправильним, оскільки такий розрахунок, на його думку, має здійснюватись на загальну суму основного боргу, стягнутого кожним судовим рішенням, а не на кожні щомісячні платежі окремо. Відповідач надав контррозрахунок, згідно з яким 3 % річних становлять – 1 158 964,08 грн, інфляційні втрати – 3 250 697,59 грн.
Також відповідач зазначає, що право нарахування 3% річних та інфляційних втрат на заборгованість, яка стягнута рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24, виникає у позивача лише після набрання цими рішеннями законної сили, тобто з 02.09.2024 та з 09.10.2024 відповідно.
Крім того, відповідач вказує, що розгляд в цій справі питання про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат на заборгованість, яка стягнута рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24, є неможливим до розгляду питання про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат за попередні періоди - з 27.10.2023 по 23.12.2024 та з 13.06.2024 по 23.12.2024 відповідно, яке розглядається Господарським судом Донецької області у справі №905/1441/24. У зв`язку з цим відповідач просить зупинити провадження у справі №905/1004/25 до ухвалення судового рішення у справі №905/1441/24.
20.11.2025 за вх. №01-41/10828/25 господарський суд одержав відповідь на відзив, в якій позивач просив задовольнити позовні вимоги та відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки підстави для зупинення провадження відсутні.
20.11.2025 підготовче засідання не відбулось, у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Харкові та відсутністю енергопостачання в приміщенні Господарського суду Донецької області, та в подальшому призначене на 03.12.2025, про що сторін повідомлено ухвалою від 21.11.2025.
03.12.2025 в підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №905/1004/25 до ухвалення судового рішення у справі №905/1441/24, яке викладено ним у відзиві на позов, оскільки відповідачем не доведено, в чому саме полягає неможливість розгляду цієї справи, а сама лише взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду однієї справи до прийняття рішення в іншій справі.
Одночасно, господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні до 05.01.2026.
05.01.2026 в підготовчому засіданні господарським судом постановлено ухвалу в протокольній формі, якою закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05.02.2026.
04.02.2026 за вх. №576/26 господарський суд одержав заяву відповідача про відстрочку виконання рішення на 12 місяців. В обґрунтування заяви відповідач посилається на: повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України, бойові дії на території Донецької області, де він здійснює ліцензовану господарську діяльність з розподілу електричної енергії, як підприємство критичної інфраструктури, через що частина мереж ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» безповоротно втрачена, а інша зазнала значних ушкоджень та потребує відновлення, у зв`язку з чим, всі кошти підприємства, в першу чергу, направляються на відновлення роботи мереж з метою забезпечення безперебійного постачання електричної енергії для життєдіяльності регіону; обмежену можливість примусового стягнення дебіторської заборгованості з більшості боржників відповідача через зупинення здійснення виконавчих дій щодо певних категорій споживачів; арешт державною виконавчою службою усіх рахунків та майна боржника в межах виконавчих проваджень. Відповідач зазначає, що відстрочка виконання рішення суду в цьому випадку не сприятиме уникненню відповідальності, а, навпаки, створить умови для стабілізації роботи товариства, покращення його фінансового стану, надасть товариству час для того, щоб акумулювати необхідні кошти на рахунках для сплати, при цьому продовжуючи діяльність з ремонту електричних мереж. При цьому, на думку відповідача, надання йому відстрочення виконання судового рішення жодним чином не порушить прав та інтересів позивача, оскільки позивач, на відміну він відповідача, здійснює господарську діяльність на всій території України, має державні дотації та міжнародну допомогу.
05.02.2026 судове засідання не відбулось через відсутність електропостачання в приміщенні суду, що підтверджується відповідним актом Господарського суду Донецької області від 06.02.2026, та в подальшому призначено на 16.02.2026, про що сторін повідомлено ухвалою від 06.02.2026. 
11.02.2026 за вх. №01-41/1214/26 господарський суд одержав відзив позивача на заяву про відстрочення виконання рішення суду, в якому він заперечив проти задоволення зазначеної заяви, посилаючись на те, що позивач також є підприємством критичної інфраструктури, здійснює діяльність на всій території України та у зв`язку з воєнним станом і обстрілами сторони знаходяться в однаковому негативному становищі. Позивач наполягає, що відповідачем не надано належних та допустимих доказів його перебування у більш скрутному фінансовому становищі ніж позивач, не доведено наявності інших суттєвих причин та доказів неможливості або складності виконання рішення суду, які могли б слугувати підставою для відстрочення виконання рішення суду. Позивач вважає, що надання відстрочення виконання рішення суду у справі може призвести до порушення його майнових інтересів.
Представник позивача в судовому засіданні 16.02.2026 позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник відповідача в судовому засіданні 16.02.2026 проти позову заперечив, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 240 ГПК України 16.02.2026 господарським судом оголошено (вступну та резолютивну частини) рішення.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне.
НЕК «Укренерго» є юридичною особою, що утворена як акціонерне товариство, 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, внаслідок реорганізації шляхом перетворення ДП «НЕК «Укренерго» відповідно до наказу Міністерства фінансів України від 15.02.2019 №73 та розпорядження Кабінету Міністрів України від 22.11.2017 №829-р «Про погодження перетворення Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» у приватне акціонерне товариство (п. 1.1. Статуту НЕК «Укренерго»). 
НЕК «Укренерго» є учасником ринку електричної енергії, виконує функції оператора системи передачі - юридичної особи, відповідальної за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії.
Наказом НЕК «Укренерго» від 03.04.2019 №204 затверджено умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії на основі типового договору, який є додатком №1 до Правил ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 (Правила ринку).
Відповідно до заяви приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» надало згоду на приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії, розміщеного на офіційному сайті НЕК «Укренерго».
Повідомленням №01/18086 від 21.05.2019 позивач підтвердив, що відповідач приєднаний до умов договору про врегулювання небалансів електричної енергії та долучений до реєстру учасників ринку; ідентифікатор договору №0525-01041; дата акцептування 16.05.2019.
За змістом вказаного повідомлення, з моменту акцептування заяви про укладення договору в порядку, встановленому Правилами ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307 та ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасник ринку набуває всіх прав та зобов`язань за договором і несе відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно з умовами договору, Правилами ринку та чинним законодавством України.
У подальшому, умови договору про врегулювання небалансів електричної енергії неодноразово змінювались. На час існування зобов`язань відповідача, за невиконання яких позивачем нараховано 3% річних та інфляційні втрати, діяли редакції договору про врегулювання небалансів електричної енергії, затверджені наказами НЕК «Укренерго» від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, від 31.01.2022 №58, від 21.04.2022 №161, від 16.05.2022 №176, від 09.06.2022 №161, від 27.01.2023 №58, від 01.03.2024 №117, та оприлюднені на його офіційному сайті за посиланням https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/#1594303518945-6f4b41ba-c92d.
У п. п. 10.1. - 10.2. договору про врегулювання небалансів електричної енергії у редакції наказу НЕК «Укренерго» від 03.04.2019 №204 (перша редакція) передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту надання учасником ринку заяви про укладення договору про врегулювання небалансів електричної енергії і є чинним до 31 грудня включно року, у якому була надана заява про укладення договору. Заява про укладення договору реєструється ОСП. Витяг з реєстру ОСП надає учаснику ринку. Якщо жодна зі сторін не звернулася до іншої сторони у строк не менше ніж за 1 місяць до закінчення терміну дії цього договору з ініціативою щодо його розірвання, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих же умовах. Аналогічні умови містяться у п. п. 9.1, 9.2 договору у редакціях наказів НЕК «Укренерго» від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, від 31.01.2022 №58, від 21.04.2022 №161, від 16.05.2022 №176, від 09.06.2022 №161, від 27.01.2023 №58, від 01.03.2024 №117.
При цьому з п. 11.1. договору про врегулювання небалансів електричної енергії у редакції наказу НЕК «Укренерго» від 03.04.2019 № 204 (перша редакція) вбачається, що сторони погоджуються з тим, що ОСП у разі необхідності вносить зміни та доповнення до цього договору. Змінений договір оприлюднюється на сайті ОСП. Якщо учасник ринку не ініціював розірвання цього договору протягом 1 місяця з моменту зміни, вважається, що він погодився із зміненим договором. Аналогічні положення щодо можливості внесення ОСП змін до договору в односторонньому порядку у разі внесення регулятором змін до типового договору та щодо погодження учасника ринку з ними у разі, якщо ним не ініційовано розірвання договору, містяться також в п. 10.1. у редакціях, затв. наказами НЕК «Укренерго» від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, від 31.01.2022 №58, від 21.04.2022 №161, від 16.05.2022 №176, від 09.06.2022 №161, від 27.01.2023 №58, від 01.03.2024 №117.
В преамбулі договору про врегулювання небалансів електричної енергії (тут і надалі в редакції наказів НЕК «Укренерго» від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, від 31.01.2022 №58, від 21.04.2022 №161, від 16.05.2022 №176, від 09.06.2022 №161, від 27.01.2023 №58, від 01.03.2024 №117) зазначено, що НЕК «Укренерго» як оператор системи передачі (ОСП) та користувач системи передачі/трейдер/оператор ринку/гарантований покупець як учасник ринку (СВБ, сторона, відповідальна за баланс), який приєднався до типового договору про врегулювання небалансів електричної енергії шляхом підписання заяви-приєднання, домовились про таке.
Цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови врегулювання небалансів електричної енергії СВБ, у тому числі її балансуючої групи. Цей договір є договором приєднання в розумінні ст. 634 ЦК України, умови якого мають бути прийняті іншою стороною не інакше, як шляхом приєднання до запропонованого договору в цілому. На підставі цього договору сторона, що приєднується, набуває статусу учасника ринку та здійснює свою діяльність у якості СВБ (п.п. 1.1., 1.2. договору).
За цим договором СВБ врегульовує небаланси електричної енергії, що склалися в результаті діяльності її балансуючої групи на ринку електричної енергії, або передає свою відповідальність за небаланси електричної енергії іншій СВБ шляхом входження до її балансуючої групи (п. 1.3. договору). 
ОСП врегульовує небаланси електричної енергії з СВБ у порядку, визначеному ЗУ «Про ринок електричної енергії» та Правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення СВБ правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії та оплати платежів відповідно до Правил ринку (п. п. 1.4., 1.5. договору). 
Вартість небалансів електричної енергії та суми платежів, що передбачені до сплати зі сторони СВБ та ОСП, розраховуються АР для кожного розрахункового періоду доби відповідно до Правил ринку. Оплата платежів відповідно до цього договору здійснюється з урахуванням податків та зборів, передбачених діючим законодавством. За підсумками місяця визначається індикативна величина - середньозважена ціна небалансів електричної енергії за розрахунковий місяць, що розраховується шляхом ділення загальної вартості небалансів електричної енергії на загальний обсяг небалансів електричної енергії. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається Правилами ринку (п. п. 2.1., 2.2. договору). 
У розд. 3 договору визначені права та обов`язки сторін, зокрема, ОСП має право, зокрема, на своєчасну оплату вартості небалансу електричної енергії, що склався на ринку в певному розрахунковому періоді (п. 3.2. договору). ОСП зобов`язаний, зокрема, виконувати розрахунки обсягу та вартості небалансу електричної енергії та інші розрахунки відповідно до договору та Правил ринку; проводити розрахунки з СВБ в порядку та в терміни, визначені Правилами ринку (п. 3.3. договору). СВБ зобов`язана, зокрема: здійснювати вчасно і в повному обсязі оплату за небаланс електричної енергії та платежів, сформованих ОСП для СВБ відповідно до Правил ринку (п. 3.5. договору). 
Виставлення рахунків та здійснення платежів щодо оплати вартості небалансів, відбувається відповідно до процедур та графіків, передбачених Правилами ринку, та згідно з умовами цього договору. Подання платіжних документів здійснюється сторонами відповідно до Правил ринку (п. п. 5.1., 5.6. договору). 
ОСП надає СВБ у паперовому та/або електронному вигляді засобами електронного документообігу з накладанням КЕП два примірника акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони, до 12 числа місяця, наступного за тим, щодо якого його сформовано. СВБ протягом двох робочих днів повертає ОСП один примірник підписаного зі своєї сторони акта купівлі-продажу у паперовому та/або електронному вигляді (засобами електронного документообігу з накладанням КЕП) (п. п. 5.9., 5.10. договору в редакціях наказів НЕК «Укренерго» від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, від 31.01.2022 №58, від 21.04.2022 №161, від 16.05.2022 №176, від 09.06.2022 №161).
За положеннями п. 5.9. договору, в редакціях наказів НЕК «Укренерго» від 27.01.2023 №58, від 01.03.2024 №117, ОСП формує та направляє акт купівлі-продажу до СВБ не пізніше 13 календарного дня місяця, наступного за розрахунковим. Підписання Акта відбувається в електронній формі (за допомогою системи, яка забезпечує функціонування електронного документообігу з накладанням КЕП (за винятком випадків, коли використання електронного підпису прямо заборонено законом)), що забезпечує юридично значимий електронний документообіг між сторонами та розміщений у мережі Інтернет за посиланням://online.ua.energy/, або у паперовій формі шляхом підписання уповноваженою особою акта (у разі неможливості підпису в електронній формі). Сторонами має бути забезпечена можливість здійснення електронного документообігу шляхом реєстрації у системі, яка забезпечує функціонування електронного документообігу. Протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта ВСБ розглядає та повертає ОСП один примірник акта, підписаного зі своєї сторони. Акт повинен бути підписаний сторонами в один і той самий спосіб. У разі незгоди із розрахунками ОСП відповідно до акта СВБ протягом двох робочих днів надсилає ОСП обґрунтовані зауваження щодо цього Акта та ініціює спір відповідно до норм чинного законодавства. До здійснення коригування обсяг та вартість електричної енергії визначається за даними, зазначеними в акті. Якщо СВБ протягом двох робочих днів з дня направлення ОСП до СВБ акта не ініціював спір та не направив до ОСП підписаний зі сторони СВБ примірник акта, то такий акт вважається підписаним СВБ.
При невиконанні або неналежному виконанні умов цього договору сторони несуть відповідальність, передбачену цим договором, Правилами ринку, Кодексом системи передачі, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №309, Законом та чинним законодавством України. За невиконання або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть одна перед одною відповідальність, передбачену чинним законодавством України (п. п. 3.1. 4.1 договору). 
У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019 в частині оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів за розрахункові періоди з другої декади лютого 2022 року по третю декаду вересня 2023 року, а також за рахунками за актами-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії за періоди травень 2021 року, червень 2021 року, жовтень 2021року, грудень 2021 року, січень 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, липень 2022 року, березень 2022 року (з урахуванням акта-корегування (врегулювання) від 10.08.2022), позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з нього основного боргу в розмірі 53 762 076,71 грн, 3% річних у розмірі 939 258,26 грн, інфляційних втрат у розмірі 1 157 359,61 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024, яке залишено без змін Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.09.2024 у справі №904/1303/23 позов НЕК «Укренерго» задоволений у повному обсязі, стягнуто з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь НЕК «Укренерго» основний борг у розмірі 53 762 076,71 грн, 3% річних у розмірі 939 258,26 грн, інфляційні втрати в розмірі 1 157 359,61 грн.
23.09.2024 на виконання цього рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.
У подальшому, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019 в частині оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів за розрахункові періоди з березня по квітень 2024 року, а також за рахунками за актами-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії за періоди квітень – травень 2023 року, позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з нього основного боргу в розмірі 61 992,52 грн, 3% річних в розмірі 285,47 грн та інфляційних втрат в розмірі 429,55 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/2755/24 позов НЕК «Укренерго» задоволений в повному обсязі, стягнуто з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на користь НЕК «Укренерго» основной борг в розмірі 61 992,52 грн, 3% річних в розмірі 285,47 грн та інфляційні втрати в розмірі 429,55 грн.
28.10.2024 на виконання цього рішення Господарським судом Дніпропетровської області видано відповідний наказ.
Також, у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019 в частині оплати вартості електроенергії для врегулювання небалансів за червень 2023 року за актом-корегування (врегулювання) №ВР/23/06-0525 від 06.05.2024 до акту купівлі-продажу електричної енергії для врегулювання небалансів та сплати інших платежів від 30.06.2023 №ВН/23/06-0525, акту-корегування (врегулювання) від 16.10.2023 №ВР/23/06-0525, та за серпень 2024 року, а також несплатою відповідачем заборгованості за договором відповідно до судових рішень від 05.02.2024 у справі №904/1303/23, від 19.06.2024 у справі №904/428/24, від 18.09.2024 у справі №904/2755/24, від 16.07.2024 у справі №904/6368/23, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом (з урахування заяви про збільшення позовних вимог) про стягнення з ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» 25 289 168,45 грн, з яких: основний борг в розмірі 10 120 397,30 грн, 3% річних в розмірі 3278753,01грн та інфляційні втрати в розмірі 11 890 018,14 грн. Наразі справа №905/1141/24 розглядається господарським судом.
Оскільки відповідачем не здійснено оплату вартості електроенергії для врегулювання небалансів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019, яка стягнута рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 3% річних в розмірі 1 158 964,09 грн та інфляційних втрат в розмірі 3 250 829,38 грн.
Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних мотивів.
У п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Підприємець не має права надавати переваги одному споживачеві перед іншим щодо укладення публічного договору, якщо інше не встановлено законом. Підприємець не має права відмовитися від укладення публічного договору за наявності у нього можливостей надання споживачеві відповідних товарів (робіт, послуг).
Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1 ст. 634 ЦК України).
Правовідносини сторін у цій справі врегульовані, зокрема, ЗУ «Про ринок електричної енергії», Правилами ринку, затв. постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №307.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» балансуючий ринок електричної енергії (далі - балансуючий ринок) - ринок, організований оператором системи передачі електричної енергії з метою забезпечення достатніх обсягів електричної потужності та енергії, необхідних для балансування в реальному часі обсягів виробництва та імпорту електричної енергії і споживання та експорту електричної енергії, врегулювання системних обмежень в об`єднаній енергетичній системі України, а також фінансового врегулювання небалансів електричної енергії.
Згідно з абз. 1-4 ч. 1 ст. 68 ЗУ «Про ринок електричної енергії» в Україні функціонує єдиний балансуючий ринок. На балансуючому ринку оператором системи передачі здійснюються: купівля та продаж електричної енергії для балансування обсягів попиту та пропозиції електричної енергії у межах поточної доби; купівля та продаж електричної енергії з метою врегулювання небалансів електричної енергії сторін, відповідальних за баланс.
Учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються договори про врегулювання небалансів (п. 6 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).
У ч. 3 ст. 3 ЗУ «Про ринок електричної енергії» встановлено, що обов`язковою умовою участі в ринку електричної енергії (крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу) є укладення договору про врегулювання небалансів з оператором системи передачі.
Типовий договір про врегулювання небалансів електричної енергії затверджується Регулятором (ч. 5 ст. 70 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).
Як вище встановлено судом, між позивачем, як ОСП (оператором системи передачі), та відповідачем, як СВБ (стороною, відповідальною за баланс), укладено договір про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041 шляхом приєднання останнього до умов публічного договору, затв. наказом НЕК «Укренерго» від 03.04.2019 №204, який автоматично подовжувався на кожний наступний календарний рік та діяв у редакціях, що затв. наказами НЕК «Укренерго», зокрема, від 16.03.2021 №141, від 01.06.2021 №303, від 31.01.2022 №58, від 21.04.2022 №161, від 16.05.2022 №176, від 09.06.2022 №161, від 27.01.2023 №58, від 01.03.2024 №117 та розміщувались на його офіційному сайті за посиланням https://ua.energy/uchasnikam_rinku/reyestratsiya-uchasnykiv-rynku/dogovory/#1594303518945-6f4b41ba-c92d.
За правовою природою укладений між сторонами договір є договором купівлі-продажу, за яким одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
За змістом ст. ст. 666 та 692 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Аналогічної позиції щодо правової природи договору про врегулювання небалансів електричної енергії дотримується Верховний Суд у постановах від 01.12.2022 у справі №910/16265/21, від 20.04.2023 у справі №910/20132/21, в ухвалі від 09.03.2023 у справі №910/21388/21.
Відповідно до п. 46 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про ринок електричної енергії» небаланс електричної енергії - розрахована відповідно до правил ринку для кожного розрахункового періоду різниця між фактичними обсягами відпуску або споживання, імпорту, експорту електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, та обсягами купленої і проданої електричної енергії, зареєстрованими відповідно до правил ринку.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5, 6 ст. 70 ЗУ «Про ринок електричної енергії» усі учасники ринку, крім споживачів, які купують електроенергію за договором постачання електричної енергії споживачу, несуть відповідальність за свої небаланси електричної енергії. З метою врегулювання небалансів з оператором системи передачі учасник ринку має стати стороною, відповідальною за баланс, або передати свою відповідальність іншій стороні, відповідальній за баланс, шляхом входження до балансуючої групи. Електропостачальники є сторонами, відповідальними за баланс своїх споживачів. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані нести фінансову відповідальність за небаланси електричної енергії перед оператором системи передачі. Оператор системи передачі врегульовує небаланси електричної енергії із сторонами, відповідальними за баланс, у порядку, визначеному цим Законом та правилами ринку. Врегулюванням небалансів електричної енергії є вчинення стороною, відповідальною за баланс, правочинів щодо купівлі-продажу електричної енергії з оператором системи передачі в обсягах небалансів електричної енергії за цінами небалансів, визначеними відповідно до правил ринку. Сторони, відповідальні за баланс, зобов`язані надавати гарантії виконання фінансових зобов`язань за договорами про врегулювання небалансів відповідно до правил ринку. Вартість небалансів електричної енергії сторони, відповідальної за баланс, розраховується адміністратором розрахунків для кожного розрахункового періоду доби залежно від обсягу небалансів електричної енергії цієї сторони та цін небалансів, визначених правилами ринку. Порядок розрахунку обсягів, ціни та вартості небалансів електричної енергії визначається правилами ринку. Під час визначення обсягів небалансів електричної енергії правила ринку визначають порядок урахування обсягів електричної енергії, відпущеної та/або спожитої постачальником допоміжних послуг у разі фактичного надання допоміжних послуг.
За результатами роботи балансуючого ринку за відповідну добу на підставі даних оператора системи передачі та адміністратора комерційного обліку адміністратор розрахунків розраховує платежі оператора системи передачі та постачальників послуг з балансування за електричну енергію, ціни небалансу електричної енергії, а також обсяги небалансів електричної енергії учасників ринку і відповідні платежі за них та виставляє відповідні рахунки у порядку, визначеному правилами ринку (ч. 7 ст. 68 ЗУ «Про ринок електричної енергії»).
Порядок розрахунків, зокрема порядок формування, виставлення рахунків, а також порядок та строк їх оплати) за небаланси електричної енергії визначений главою 7.3. розділу VII Правил ринку.
Господарським судом Дніпропетровської області в рішенні від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 встановлено наявність у відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041 в розмірі 53 762 076,71 грн за розрахункові періоди з другої декади лютого 2022 року по третю декаду вересня 2023 року, а також за рахунками за актами-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії за періоди травень 2021 року, червень 2021 року, жовтень 2021року, грудень 2021 року, січень 2022 року, березень 2022 року, квітень 2022 року, липень 2022 року, березень 2022 року (з урахуванням акта-корегування (врегулювання) від 10.08.2022) та стягнуто вказану заборгованість з відповідача на користь позивача. 
Господарським судом Дніпропетровської області в рішенні від 18.09.2024 у справі №904/2755/24 встановлено наявність у відповідача заборгованості за поставлену електричну енергію для врегулювання небалансів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041 у розмірі 61 992,52 грн за розрахунковий період з березень - квітень 2024 року, а також по рахунками за актами-корегування (врегулювання) до актів купівлі-продажу електричної енергії за періоди квітень – травень 2023 року та стягнуто вказану заборгованість з відповідача на користь позивача. 
Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24 набрали законної сили з 02.09.2024 та з 09.10.2024 відповідно.
Статтею 129 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.
Згідно з ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України
Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 ГПК України). 
Преюдиціальність – це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх істинність вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу.
Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження і оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.
Для рішень господарських судів важливою умовою преюдиціальності фактів, що містяться в рішенні господарського суду, є суб`єктний склад спору. Отже, преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно лише ті обставини, які безпосередньо досліджувалися і встановлювалися судом, що знайшло відображення в мотивувальній частині судового акту.
Отже, враховуючи наведене, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24 в частині встановлення наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019, мають преюдиційний характер для цієї справи, з огляду на що цей факт не підлягає доведенню відповідно до ст. 75 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 
В матеріалах справи відсутні докази сплати відповідачем заборгованості за договором за договором про врегулювання небалансів електричної енергії №0525-01041 від 16.05.2019, яка стягнута рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з постановленням судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін вказаного договору, то зазначене не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, а також не позбавляє кредитора права на отримання коштів, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 31.05.2018 у справі №902/330/17).
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 стягнуто з відповідача 3% річних у розмірі 939 258,26 грн за період з 03.03.2022 по 26.10.2023 та інфляційні втрати у розмірі 1 157 359,61 грн за період з березня 2022 року по жовтень 2023 року, нараховані на заборгованість в загальному розмірі 53 762 076,71 грн.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/2755/24 стягнуто з відповідача 3% річних в розмірі 285,47 грн та інфляційні втрати в розмірі 429,55 грн за період з 19.03.2024 по 12.06.2024, нараховані на заборгованість в загальному розмірі 61 992,52 грн.
Крім того, в провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/1441/24 за позовом НЕК «Укренерго» до ПрАТ «ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 25 289 168,45 грн, з яких: основний борг - 10 120 397,30 грн, 3% річних - 3 278 753,01 грн та інфляційні втрати - 11 890 018,14грн (з урахуванням заяви позивача б/н від 08.01.2025 про збільшення позовних вимог, яка прийнята судом згідно з ухвалою від 23.01.2025).
Як свідчить зміст ухвали Господарського суду Донецької області від 23.01.2025 у справі №905/1441/24, нарахування 3% річних у розмірі 3 278 753,01 грн та інфляційних втрат у розмірі 11 890 018,14 грн здійснено позивачем до 23.12.2024 на борг за електричну енергію для врегулювання небалансів за червень 2023 року, серпень 2024 року, а також на заборгованість, яка стягнута відповідно до судових рішень від 05.02.2024 у справі №904/1303/23, від 19.06.2024 у справі №904/428/24, від 18.09.2024 у справі №904/2755/24 та від 16.07.2024 у справі №904/6368/23.
У справі, що розглядається, позивачем заявлені до стягнення 3% річних в розмірі 1 158 964,09 грн за період з 24.12.2024 – 11.09.2025 та інфляційні втрати в розмірі 3 250 829,38 грн за період січень-серпень 2025 року. 
Розрахунок 3% річних, який здійснений позивачем та згідно з яким їх розмір становить 1 158 964,09 грн, з яких: 1 157 629,25 грн на борг в розмірі 53 762 076,71 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23) та 1 334,84 грн на борг в розмірі 61 992,52 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/2755/24), перевірено судом та встановлено, що він є арифметично неправильним, у зв`язку з допущенням помилок при здійсненні округлення чисел до сотих після коми.
Тому, господарським судом самостійно здійснено розрахунок 3% за період з 24.12.2024 по 11.09.2025 та встановлено, що їх розмір складає 1 158 964,08 грн, з яких: 1 157 629,23 грн на борг в розмірі 53 762 076,71 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23) та 1 334,85 грн на борг розмірі 61 992,52 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/2755/24).
Отже, розмір 3% річних, який підлягає стягненню з відповідача становить 1 158 964,07 грн (1 157 629,23 грн + 1334,84 грн (в межах заявленої вимоги).
Розрахунок інфляційних втрат, який здійснений позивачем за період січень-серпень 2025 року та згідно з яким їх розмір становить 3 250 829,38 грн, з яких: 3 246 953,61 грн на борг в розмірі 53 762 076,71 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23) та 3 875,77 грн на борг в розмірі 61 992,52 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/2755/24) перевірено судом та встановлено, що він є арифметично неправильним в частині нарахування інфляційних втрат на борг в розмірі 53 762 076,71 грн, у зв`язку з допущенням помилок при здійсненні округлення чисел до сотих після коми, а в частині нарахування інфляційних втрат на борг в розмірі 61 992,52 грн –у зв`язку з застосуванням позивачем сукупного індексу інфляції 1,06251991, тоді як сукупний індекс інфляції за цей період становить 1,06039487. 
Тому, господарським судом самостійно здійснено розрахунок інфляційних втрат за період січень-серпень 2025 року та встановлено, що їх розмір складає 3 250 697,59 грн, з яких: 3 246 953,56 грн на борг в розмірі 53 762 076,71 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23) та 3 744,03 грн на борг розмірі 61 992,52 грн (встановлений рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2024 у справі №904/2755/24).
Отже, розмір інфляційних втрат, який підлягає стягненню з відповідача становить 3 250 697,59 грн.
Доводи відповідача щодо помилкового здійснення позивачем нарахування 3% річних та інфляційних втрат на суми щомісячних платежів за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041, а не на загальну суму боргу, що стягнута судовими рішеннями, а також щодо помилкового визначення позивачем моменту виникнення права на нарахування 3% річних та інфляційних втрат, є безпідставними, з огляду на те, що грошові зобов`язання у відповідача виникли саме на підставі зазначеного договору, а не судового рішення. Виконати такі зобов`язання відповідач мав у строк, передбачений Правилами ринку (як встановлено в п. 5.1. договору), а не після набрання законної сили рішенням про стягнення заборгованості, і саме зі спливом цього строку виникає передбачений ч. 2 ст. 625 ЦК України обов`язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов`язання, сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.
Крім того, суд зауважує, що позивачем заявлені до стягнення 3% річних та інфляційні втрати за період після набрання рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24.
Також, з огляду на математичні правила обчислення числових виразів, в цьому випадку результат здійснення нарахувань 3% річних та інфляційних втрат як окремо за кожним виставленим рахунком за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041, так і на загальну суму боргу, який стягнутий рішеннями Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2024 у справі №904/1303/23 та від 18.09.2024 у справі №904/2755/24, є однаковим. 
Щодо клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 239 ГПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.
Згідно з ч. ч. 1, 3-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
У постанові від 28.05.2024 у справі №906/1035/23 Верховний Суд зазначив, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, враховуються, зокрема, матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Отже, підставою для відстрочення/розстрочення виконання рішення суду можуть бути виняткові обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не визначає конкретного переліку таких обставин, а тому саме суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, та встановлює факти їх наявності або відсутності.
За приписами ст. ст. 74, 76-79 ГПК України на заявника покладається обов`язок доведення існування відповідних обставин.
Основною підставою для відстрочення виконання судового рішення відповідач зазначає його складний матеріальний стан, який обумовлений повномасштабним вторгненням Російської Федерації на територію України, веденням бойових дій на території Донецької області, де він здійснює господарську діяльність.
За висновком суду, ці обставини безумовно вплинули на фінансовий стан відповідача.
Разом з цим слід зазначити, що відповідач, як юридична особа, що здійснює підприємницьку діяльність на власний ризик, враховуючи принципи, закріплені в ст.6 ЦК України, взяв на себе відповідні зобов`язання за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041 і об`єктивно усвідомлював усі можливі ризики ведення господарської діяльності та виконання зобов`язань за договором.
Ризики при збитковій підприємницькій діяльності несе сам суб`єкт господарювання, а відповідно нерентабельність та неприбутковість відповідача стосується діяльності самого відповідача, у зв`язку з чим наведені ризики не можуть бути ризиками іншої сторони, оскільки в протилежному випадку порушується принцип збалансованості інтересів сторін.
Аналогічна правова позиція наведена у постановах Верховного Суду від 19.02.2018 у справі №910/15430/16, від 27.04.2018 у справі №910/313/17 та від 02.05.2018 у справі №910/3816/16.
На підтвердження винятковості обставин, покладених в підставу заяви про надання відстрочення виконання судового рішення, відповідачем надано: постанови про відкриття виконавчих проваджень від 04.08.2016 №51837078, від 06.02.2019 №58295539, від 06.02.2019 №58295681, від 15.01.2021 №64144329, від 09.04.2024 №74647919, від 29.04.2024 №74867579, від 30.04.2024 №7488900, від 21.06.2024 №75365489, від 01.07.2024 №75423957, від 02.08.2024 №75693789, від 21.10.2024 №76354575, від 21.10.2024 №76354819, від 21.10.2024 №76355495, від 22.10.2024 №76367224, від 26.11.2024 №76655991, від 26.11.2024 №76656460, від 13.02.2025 №77171690, від 01.04.2025 №77633905, від 14.05.2025 №78081465; постанови про арешт коштів боржника від 05.09.2019 №51837078, від 27.02.2022 №51837078, від 04.07.2024 №75365489, від 08.10.2024 №74867579; звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 2023 рік, баланс (звіт про фінансові результати) станом на 31.12.2024; довідки про стан дебіторської заборгованості від 10.04.2025 №174 та від 10.04.2025 №175, згідно з якими дебіторська заборгованість споживачів та постачальників ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» становить станом на 01.01.2025 - 449 579 253,19 грн, станом на 01.04.2025 - 451 176 408,84 грн.
Надані відповідачем документи свідчать про зниження доходу підприємства у 2024 році (в порівнянні з 2023 роком), а також про наявність у відповідача як дебіторської, так і кредиторської заборгованості.
Разом з цим, наведені відповідачем обставини та надані докази не свідчать про неможливість виконання рішення суду у цій справі, а лише відображають результати підприємницької діяльності відповідача, що не є обставинами, з якими закон пов`язує можливість відстрочення виконання судового рішення.
Будь-якої іншої інформації (відомостей), зокрема, але не виключно, від податкового органу про відкриті рахунки в банківських установах, банківські виписки про рух коштів по рахункам, відкритим в таких банківських установах, з відображенням залишку коштів на них, якого недостатньо для виконання рішення суду, відповідачем (заявником) до суду не надано.
Крім того, фінансові труднощі відповідача не є свідченням того, що він не має можливості виконати рішення суду з урахуванням порядку примусового виконання, встановленого ЗУ «Про виконавче провадження» - у випадку недостатності грошових коштів на рахунках, стягнення може бути звернуте на майно відповідача.
Під час вирішення питання про відстрочення виконання рішення суду обов`язково мають враховуватись також інтереси сторони, на користь якої ухвалене рішення.
Обставини запровадження в державі воєнного стану в рівній мірі стосуються як відповідача, так і позивача. Зокрема, господарська діяльність позивача, як учасника ринку електричної енергії, так само є ускладненою внаслідок обстрілів об`єктів енергетичної інфраструктури.
Тобто, наведені відповідачем обставини не є особливими та винятковими тільки для нього у порівнянні з позивачем, адже всі суб`єкти господарювання в умовах воєнного стану перебувають в однакових несприятливих для них умовах, тому в цих умовах необхідно враховувати матеріальні інтереси не лише відповідача, але й позивача.
Крім того, відповідачем не надано доказів того, що обставини, на які він посилається з метою відстрочення виконання рішення суду, зникнуть у майбутньому, що через 12 місяців його фінансове становище зміниться та підприємство отримає кошти в обсязі, достатньому для погашення стягнутих сум.
Суд звертає увагу на те, що, як свідчать матеріали справи, спір виник з вини відповідача, найдавніша заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 16.05.2019 №0525-01041, за несплату якої нараховані 3% річних та інфляційні втрати у цій справі, виникла ще у 2022 році, що свідчить про тривале порушення прав позивача.
При цьому, відповідачем не надано жодного доказу, який би свідчив про намагання погасити наявну заборгованість.
За таких обставин, враховуючи позицію позивача, який заперечує проти відстрочення виконання рішення, з огляду на необхідність дотримання балансу інтересів як відповідача, так і позивача, які здійснюють свою господарську діяльність в умовах воєнного стану, враховуючи вину відповідача у виникненні спору, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про відстрочення виконання судового рішення. 
На підставі ст. 129 ГПК України, у зв`язку з частковим задоволенням позову, витрати позивача щодо сплати судового збору в розмірі 52 917,52 грн покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог: 52 915,94 грн - на відповідача, 1,58 грн – на позивача. 
Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд 
В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» задовольнити частково.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (84302, Донецька обл., Краматорський р-н, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8, ідент. код 00169845) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідент. код 00100227) 3% річних у розмірі 1 158 964 (один мільйон сто п`ятдесят вісім тисяч дев`ятсот шістдесят чотири) грн 07 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 250 697 (три мільйони двісті п`ятдесят тисяч шістсот дев`яносто сім) грн 59 коп., судовий збір у розмірі 52 915 (п`ятдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятнадцять) грн 94 коп.
3. В решті позову відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.
Повне рішення складено 24.02.2026.

Суддя Л.В. Ніколаєва