Справа № 550/1578/25
Провадження № 2/550/108/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2026 року        селище Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Литвин В.В.,
розглянувши в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу 
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»
до ОСОБА_1 
про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
10.12.2025 до суду надійшла позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також – позивач) до ОСОБА_1 (далі також – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2024 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» (первісний кредитор) та відповідачем було укладено договір про надання коштів у кредит № 73679329 (далі також – кредитний договір), який підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора.
На підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до позивача.
Відповідно до умов кредитного договору первісний кредитор надав відповідачу фінансовий кредит в сумі 21 000,00 грн строком на 30 днів, до 02.01.2025, процентна ставка (фіксована) – 0,250 % в день, комісія за надання кредиту 15,00 % від суми наданого кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним.
Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконав, кредит не повернув, проценти за користування ним у встановленому порядку і розмірі не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 35 805,00 грн заборгованості, що складається із заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 21 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 1 575,00 грн, заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом в сумі 10 080,00 грн, комісії за надання кредиту в сумі 3 150,00 грн, а також судові витрати.
Ухвалою судді від 30.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, визначено сторонам строки для подання заяв по суті справи.
Відповідач у визначений судом строк відзив на позов не подав, правом подати свої заперечення проти позовних вимог не скористався, про розгляд судом справи повідомлений належним чином (а.с. 72).
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю сторін сторони суду не заявляли.
З огляду на викладене, розгляд справи по суті здійснюється судом за наявними в ній матеріалами.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи та підтвердження їх наявними у матеріалах справи доказами, суд дійшов висновку про відмову з задоволенні позову з огляду на наступне.
Судом встановлено, що між ТОВ «1 агентство необхідних кредитів» і відповідачем 04.12.2024 укладено договір про надання коштів у кредит № 73679329, згідно з умовами якого товариство зобов`язалося надати відповідачу кредит у розмірі 21 000,00 грн на строк 30 днів, відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування коштами і комісію у терміни, встановлені Договором. 
Даний договір укладено в електронній формі та є письмовим правочином, який відповідає вимогам ст.ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений в письмовій формі та підписаний уповноваженими особами.
Пунктом 2.2.2 кредитного договору встановлено, що кредит надається строком на 30 днів з 04.12.2024 по 02.01.2025. 
Згідно з п. 2.2.3. кредитного договору процентна ставка (фіксована) становить 0,250 %.
Положеннями п. 2.2.4 договору позики встановлено комісію за надання позики в розмірі 15,00 % від суми наданого кредиту.
Згідно з п. 2.1 кредитного договору грошові кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника.
На підставі договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 (а.с. 15-19) та додаткової угоди № 4 від 27.05.2025 до нього (а.с. 20), укладених між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» і позивачем, відповідно до Реєстру боржників № 6 від 27.05.2025 до вказаного договору (а.с. 24) право вимоги за кредитним договором № 73679329 перейшло до позивача.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач зазначає, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 73679329 не виконав, суму кредиту не повернув, проценти за користування, комісію не сплатив, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 35 805,00 грн заборгованості, що складається із простроченої заборгованості за основною сумою боргу в сумі 21 000,00 грн, заборгованості за відсотками в сумі 1 575,00 грн, заборгованості по процентам за понадстрокове користування кредитом в сумі 10 080,00 грн, комісії за надання кредиту в сумі 3 150,00 грн.
Разом з тим, на підтвердження надання первісним кредитором суми кредиту відповідачу позивачем не додано до позовної заяви жодного доказу.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинні документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати такі обов`язкові реквізити:назву документа (форми);дату складання;назву підприємства, від імені якого складено документ;зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;посади і прізвища (крім первинних документів, вимоги до яких встановлюються Національним банком України) осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Залежно від характеру господарської операції та технології обробки облікової інформації до первинних документів можуть включатися додаткові реквізити (печатка, номер документа, підстава для здійснення операції тощо). Первинні документи, створені автоматично в електронній формі програмним забезпеченням інформаційно-комунікаційної системи, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови наявності накладеного електронного підпису чи печатки з дотриманням вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг. Первинні документи, складені в електронній формі, застосовуються у бухгалтерському обліку за умови дотримання вимог законодавства про електронні документи та електронний документообіг.
До матеріалів справи позивачем не додано належних доказів на підтвердження перерахування грошових коштів в сумі 21 000,00 грн за кредитним договором № 73679329 на банківський рахунок відповідача, а також не надано будь-яких інших документів, оформлених відповідно до вимог Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», які підтверджували би здійснення первісним кредитором господарських операцій з надання позики відповідачу.
Суд зауважує, що будь-яких посилань на такі докази не містить і позовна заява. В позовній заяві не зазначено про неможливість позивачем подати такі докази та не заявлено клопотання про витребування їх у інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем не доведено факту отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором № 73679329.
З урахуванням наведеного, позивачем не доведено виникнення у відповідача зобов`язань, що випливають із кредитного договору, зокрема щодо повернення суми кредиту, сплати процентів, комісії.
Відповідно, право вимоги щодо заявлених до стягнення з відповідача сум у позові за договором про надання коштів у кредит № 73679329 не перейшло до позивача і за договором факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025.
За таких умов в позові належить відмовити повністю у зв`язку з недоведеністю обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у зв`язку з відмовою в позові судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028,00 грн покладаються на позивача.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 509, 514, 525, 526, 530, 1048, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 137, 141, 258, 263-265, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
В позові відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», вул. Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, код ЄДРПОУ 35625014.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя         В.В. Литвин