Єдиний унікальний № 946/631/26 
Провадження № 1-в/946/13/26 

У К Р А Ї Н А
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
Іменем України

11 лютого 2026 року м.Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді – ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у місті Ізмаїлі Одеської області в залі суду у відкритому судовому засіданні подання начальника Ізмаїльського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосільське Ренійського району Одеської області, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 

– 04.06.2018 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 27.01.2022, за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі, 

В С Т А Н О В И В:
I. Суть подання.
Начальник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , пославшись на те, що після звільнення 19.09.2023 з місць позбавлення волі, ОСОБА_3 , будучи попередженим про те, що у випадку порушення ним громадського порядку відносно нього може бути встановлений адміністративний нагляд, вказане попередження проігнорував, та порушує громадський порядок і спокій громадян, зловживає спиртними напоями, і підтримує зв`язок з особами, раніше судимими, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, підтримує стосунки з особами, раніше судимими, схильними до скоєння злочинів, зловживає спиртними напоями, заходи профілактичного характеру результату не дали.

II. Позиції учасників справи.
В судове засідання представник Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, згідно з заявою від 29.01.2026 проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду не заперечує, і просить справу розглянути за його відсутності.

III. Встановлені судом обставини.
Дослідивши матеріали подання, судом встановлені такі обставини.
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.06.2018, з урахуванням ухвали Одеського апеляційного суду від 27.01.2022, за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 3 ст.187, ст. 70 КК України до 10 років позбавлення волі.
19.09.2023 ОСОБА_3 був звільнений з місць позбавлення волі.
У період з 29.05.2025 по 19.12.2025 ОСОБА_3 був неодноразово притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, та на нього накладалися адміністративні стягнення: 29.05.2025 – за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП) у виді штрафу, 01.07.2025 – за ч. 2 ст.122 КУпАП у виді штрафу, 13.06.2025 – за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, 08.10.2025 та 19.12.2025 – за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. 
У зв`язку із вчиненням вказаних адміністративних правопорушень, ОСОБА_3 був неодноразово письмово попереджений органами Національної поліції про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, як особа, яка підтримує стосунки з особами, раніше судимими, схильними до вчинення злочинів, зловживає спиртними напоями.

IV. Мотиви суду.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню кримінальних правопорушень окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
За змістом ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів; засуджених до позбавлення волі за злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи; засуджених до довічного позбавлення волі; звільнених умовно-достроково від відбування покарання на підставі, визначеній статтею 81-1 КК України.
Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі – КВК України), систематичним вчиненням адміністративних правопорушень є вчинення трьох і більше адміністративних правопорушень, що посягають на громадський порядок.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, отже не бажає стати на шлях виправлення.
Враховуючи, що ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», підпадає під категорії осіб, щодо яких може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, і схильний до вчинення нових правопорушень, суд, з урахуванням завдань адміністративного нагляду, вважає, що подання начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області підлягає задоволенню, а відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавленні волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Подання начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
2. Встановити відносно  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням таких обмежень:
а) заборонити йому вихід з житла за адресою фактичного проживання з 23:00 години до 05:00 години наступної доби;
б) зобов`язати явкою для реєстрації до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області першу та останню п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 19:00 години;
в) заборонити виїзд за межі місця постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) заборонити відвідування закладів, де здійснюється торгівля спиртними напоями на розлив.
3. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.
4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду 
Одеської області        ОСОБА_1