Справа № 459/901/26 
Провадження № 2-о/459/28/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області
в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.
з участю секретаря судового засідання Гук Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа,- 
ВСТАНОВИВ:

10.03.2026 заявниця звернулася в суд із заявою, у якій просить встановити факт належності їй документу, а саме свідоцтва на право власності на квартиру від 05 вересня 1994 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 . В обґрунтування заяви вказала, що вона разом з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 є власниками вищезазначеної квартири на підставі свідоцтва про право власності на квартиру від 5 вересня 1994 року. 29 серпня 1994 року ними було виготовлено технічний паспорт на дану квартиру. В свідоцтві про право власності та технічному паспорті її прізвище було записано як « ОСОБА_9 » замість прізвища « ОСОБА_10 ». Зазначає, що її батьки ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та сестра ОСОБА_11 померли, після їх смерті відкрилася спадщина, саме в цей час і з`ясувалося, що в даних документах є помилка в написанні її прізвища. Вказує, що у всіх документах її прізвище зазначено « ОСОБА_10 », її дівоче прізвище « ОСОБА_12 ». З часу отримання квартири вона проживала в ній та була зареєстрована. Тому просить заяву задоволити. 
Ухвалою від 12.03.2026 у справі відкрито провадження.
Учасники в судове засідання не з`явилися.
Представник заявника просила справу розглядати у їх відсутності, заяву підтримала.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви про встановлення факту належності документа не заперечили.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з ч. 5ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що 05 вересня 1994 року видано свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , згідно якого дана квартира належить на праві спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с. 11).
Згідно копії технічного паспорту на вищезазначену квартиру, виданого Львівським міжміським бюро технічної інвентаризації 29.08.1994 року квартира знаходиться у власності громадян: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та ОСОБА_8 (а.с.10)
Як вбачається із копії паспорта громадянки України № НОМЕР_1 , прізвище заявниці – « ОСОБА_10 » (а.с. 5).
Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 16).
Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00043207677 від 19 січня 2024 встановлено, що актовим записом Виконавчого комітету Куликівської селищної ради Жовківського району Львівської області №05 від 20 квітня 1991 року ОСОБА_13 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 та змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_10 » (а.с.15).
З копії будинкової книги будинку АДРЕСА_2 встановлено, що спочатку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потім ОСОБА_1 була зареєстрована за даною адресою (а.с.13-14). 
Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , встановлено що батьки заявниці ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та сестра заявниці ОСОБА_14 померли (а.с.7,8,9).
Згідно витягу з реєстру Шептицької територіальної громади №2025/008008462 від 17.06.2025 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.2020 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.6)
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що у свідоцтві на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 05 вересня 1994 року та технічному паспорті виданому на дане житло, допущено помилку у написанні прізвища заявниці, « ОСОБА_9 » замість правильного « ОСОБА_10 », що позбавляє можливості останньої вільно розпоряджатись своєю власністю.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, суд приходить до висновку, що документ, а саме свідоцтво на право власності на квартиру АДРЕСА_1 , належить заявниці, оскільки допущено помилку в написанні її прізвища, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду, що перешкоджає заявниці в реалізації її права розпоряджатися майном. 
Керуючись ст.ст. 2, 13, 259, 263-265, 273, 293, 294, 319, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб: Куликівської селищної ради Львівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності документа – задовольнити. 
Встановити факт належності документа, а саме: свідоцтва на право власності на квартиру АДРЕСА_1 від 05 вересня 1994 року – ОСОБА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 15.04.2026.

Суддя: М. Д. Новосад