Справа № 583/1646/26
3/583/651/26 
ПОСТАНОВА
 
Іменем України
 
14 квітня 2026 року м. Охтирка
Суддя Охтирського міськрйонного суду Сумської області Семенова О.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка об`єднаний адміністративний матеріал, що надійшов від Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента 2 курсу Охтирського фахового коледжу, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09 березня 2023 року органом 5912, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП,
УСТАНОВИЛА:
26 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Луговій, 11 в с Рябина Охтирського району Сумської області керував мотоциклом «Мінськ» державний номерний знак НОМЕР_3 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Крім цього 26 березня 2026 року о 14 годині 30 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 на вулиці Луговій, 11 в с Рябина Охтирського району Сумської області керував мотоциклом «Мінськ» державний номерний знак НОМЕР_3 без застебнутого мотошолому, чим порушив п. 2.3.г Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст. 121 КУпАП.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08 квітня 2026 року ці справи про адміністративні правопорушення об`єднані в одне провадження, з присвоєнням № 583/1646/26, провадження № 3/583/651/26 / а.с. 14/.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 та його законний представник ОСОБА_2 винуватість визнали в повному обсязі, щиро розкаялися, підтримали свої попередні пояснення.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 624726 від 26 березня 2026 року, серії ЕПР1 № 624744 від 26 березня 2026 року; відомостями з ГСЦ про відсутність в нього посвідчення водія; відеозаписом, доданим до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 624726 від 26 березня 2026 року; розпискою ОСОБА_2 від 26 березня 2026 року про отримання від працівників поліції мотоцикла «Мінськ» ДНЗ 3457 ПОО /а.с. 1-4, 10-13/.
Відповідно до п. 2.1а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Відповідно до п. 2. 3г Правил дорожнього руху України під час руху на мотоциклі та мопеді водій зобов`язаний бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів.
Дослідивши об`єднаний адміністративний матеріал, встановивши обставини справи, суддя дійшла висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121 КУпАП як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, ч. 2 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Відповідно до частин 1-2 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 89, 121-127, 130, статтею 139, частиною третьою статті 154, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:
1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;
2) попередження;
3) догана або сувора догана;
4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
При вирішенні питання про застосування до неповнолітнього заходів впливу суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, навчається, ступінь вини, майновий стан /не отримує стипендію/, обставин, що пом`якшують відповідальність – визнання винуватості, щире каяття, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Керуючись ст.ст. 13, ст. 24-1, ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст.ст. 283-285 КУпАП 
УХВАЛИЛА:
Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у виді передачі неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у 10-денний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд.
Постанова набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області О.С.Семенова