Єд.унік. № 933/1268/25
Провадження № 3/243/1434/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2026 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції №1 Краматорського районного управління ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, військовослужбовця, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2025 о 15 год. 40 хв. в с. Петрівка Перша, вул. Зарічна, поблизу буд. 71 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagen Taureg, н.з. НОМЕР_2 перед початком зміни напрямку руху, а саме поворотом ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Master, н.з. НОМЕР_3 , який виконував обгін автомобіля з лівого боку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки та порушив вимоги п.10.1 ПДР України та тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності Майоров С.В. у судове засідання не з`явився, надав до суюу клопотання про закриття провадження у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
* протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 539084 від 12.12.2025 року та схемою місця ДТП від 12.12.2025 року, де зафіксовано розташування транспортних засобів на дорозі після зіткнення;
* письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відповідно до яких 12.12.2025 року, він керував автомобілем Рено-мастер, рухався з Краматорська у напрямку Дніпра. Приблизно 15:40 год. рухався у с. Петрівка-1 по вул. Зарічній. Попереду нього на дуже низькій швидкості рухався автомобіль Фольцваген-Туарег, він ввімкнув покажчик лівого повороту та почав випереджати на пішохідному переході в цей момент коли він з ним зрівнявся, він почав повертати наліво, щоб заїхати на подвір`я не ввімкнувши покажчик повороту, внаслідок чого сталася ДТП;
* письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 12.12.2025 року приблизно о 15:40 год. він керував автомобілем Вольксванег Туарег у с. Петрівка Перша по вул. Зарічній. Рухався з с. Олександрівка у напрямку с. Новополтавка. Подивившись у дзеркало заднього виду, ввімкнувши покажчик повороту наліво, позаду та попереду нього нікого не було почав виконувати маневр повороту і сталося зіткнення з автомобілем, який його обганяв ліворуч. 
Згідно з пунктом 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Враховуючи сукупність наявних у справі доказів, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена в повному обсязі.
Разом тим, зі змісту ч.2 ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Судом встановлено, що правопорушення було вчинене 12.12.2025 року.
Таким чином, на момент розгляду справи по суті, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
З огляду на вищенаведене, суд доходить висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, ст. 124, 247, 283-384 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко