Справа № 490/10579/25
н\п 2-о/490/64/2026

Центральний районний суд м. Миколаєва

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2026 року    м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці заявника ОСОБА_1 - адвоката Душаченко І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2025 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (прабабуся заявника), єдиною спадкоємицею померлої була дочка ОСОБА_4 (бабуся заявника).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить частина квартири АДРЕСА_1 .
На день смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_4 була зареєстрована та фактично проживала з нею однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 .
Після звернення заявника до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Валкової Т.О., була заведена спадкова справа №28/2025. Однак, нотаріусом було відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка є її матір`ю.
З метою отримання дубліката свідоцтва про народження ОСОБА_4 адвокатом було направлено запит до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), однак згідно відповіді на адвокатський запит зазначено, що у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією та відсутністю правових і технічних можливостей, отримати документи, що зберігаються на території рф, неможливо.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2025 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.
15.12.2025 року матеріали справи передані на розгляд судді.
Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 17.12.2025 року прийнято вищезазначену заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, а також для допиту в судовому засіданні викликано свідків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розгляд справи постановлено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.
12.01.2026 року до суду надійшла заява від Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі, в якій останні вказують, що представниця заявника не вірно зазначила заінтересовану особу по справі, а саме: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі Управління державної реєстрації, адже відділи ДРАЦС УДР міжрегіональних управлінь юстиції не проводять державної реєстрації актів цивільного стану, не вносять зміни до актових записів цивільного стану за заявою заявників, тощо.
Ухвалою Центрлаьного районного суду міста Миколаєва від 21.06.2025 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54005, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Кур`єрський, будинок 7, код ЄДРПОУ: 25379302).
В судовому засіданні представниця заявника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити.
Суд, заслухавши свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти.
Відповідно до повторної копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.11.1949 року, ОСОБА_7 , 1907 р.н. 13.12.1933 року, одружився з ОСОБА_3 , 1914 р.н., про що складено відповідний актовий запис №148. Після шлюбу прізвище дружини не змінювалось.
Відповідно до талону до ордеру виданого Міністерством оборони СССР, Миколаївського району, Одеського військового округу, №604 від 21.12.1976 року виданого майору запасу ОСОБА_8 , членами його родини записані: дружина – ОСОБА_9 , син – ОСОБА_10 , дочка – ОСОБА_11 та мати – ОСОБА_3 .
Згідно до свідоцтва про народження, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , в графі батьки вказано: батько – ОСОБА_7 , мати – ОСОБА_13 .
Відповідно до копії повторного свідоцтва про народження № НОМЕР_2 м. Балта, виданого 12.017.1956 року, актовий запис №198, ОСОБА_14 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 . В графі батьки вказано: батько – ОСОБА_8 , мати – ОСОБА_9 .
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 , про що 14.08.1980 року складено відповідний актовий запис №3450. В графі батьки вказано: батько – ОСОБА_14 , мати – ОСОБА_15 .
Як вбачається з копії свідоцтва на право спільної часткової власності на житло від 01.06.1994 року, виданого Миколаївською службою приватизації державного житлового фонду, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , дійсно належить на праві спільної часткової власності гр. ОСОБА_8 1/3, ОСОБА_16 , 1/3, ОСОБА_3 1/3.
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 19.02.2002 року Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області, ОСОБА_9 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 31.03.1977 року.
Як вбачається з відмітки у паспорті про сімейний стан, яка внесена РАГС міста Балти Одеської обл., 01.05.1954 року, між ОСОБА_16 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб.
Згідно до копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Миколаївським міжміським бюро технічної інвентаризації №4494648 від 19.08.2004 року за реєстраційним номером 7105604, вказано, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної часткової власності: ОСОБА_16 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .
Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 22.03.2005 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 22.03.2005 року зроблено відповідний актовий запис №1563.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 25.04.2022 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що 25.04.2022 року складено відповідний актовий запис №1174.
З копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області, Ткаченко Ю.Г., ІНФОРМАЦІЯ_10 , спадкоємцем зазначеного майна, а саме трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_8 , 1929 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 є його дружина ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у тому числі з урахуванням частки у спадщини, від якої відмовився син спадкодавця – ОСОБА_14 (спадкова справа №266/2022, №3-104).
Згідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , виданого 09.07.2025 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09.07.2025 року складено відповідний актовий запис №474.
Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , виданого 12.09.2025 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_14 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , про що 12.09.2025 року складено відповідний актовий запис №607.
Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №82855369, виданому приватним нотаріусом Валковою Т.О., 10.10.2025 року була заведена спадкова справа за № 28/2025, номер у спадковому реєстрі 74714421 після смерті ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Місцем проживання та реєстрації на день смерті вказано: АДРЕСА_2 .
З копії відповіді приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Валкової Т.О. від 10.10.2025 року №116/01-16 на звернення ОСОБА_1 щодо оформлення спадщини, вбачається що заявникові було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії – видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
Відповіддю Миколаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 19.11.2025 року №1732/23.12-13 на адвокатський запит представниці заявника – ОСОБА_17 щодо отримання повторного свідоцтва про народження ОСОБА_16 , було повідомлено, що у зв`язку з розірванням дипломатичних відносин між Україною та російською федерацією та відсутністю правових і технічних можливостей, отримати документи, що зберігаються на території рф, неможливо.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтвердили, що за їх інформацією ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_16 .
Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).
Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника та ін. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.
Відповідно до п. 4.1, 4.2. глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.
Згідно з ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Таким чином, від встановлення факту родинних відносин спадокадавців залежить виникнення та зміна майнових прав заявника, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину після смерті бабусі.
Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).
Однак, при цьому що під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками).
Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними.
Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Оскільки наявні у матеріалах справи докази, а саме свідоцтво про право на спадщину, талон до ордеру, свідоцтво про одруження, свідоцтво про народження, з урахуванням балансу вірогідностей свідчать про те, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_11 є ОСОБА_3 , 1914 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно, батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 є ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , який в свою чергу є сином ОСОБА_16 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
А отже, вказане підтверджує факт того, що заявник є рідним онуком ОСОБА_18 , та правнуком ОСОБА_3 , яка в свою чергу є матір`ю ОСОБА_16 . Зазначений факт підтверджується належними та допустимими доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.
Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між ОСОБА_4 , яка є донькою ОСОБА_3 , а також те, що встановлення факту родинних відносин між зазначеними особами не суперечить закону і направлене на захист інтересів та прав заявника, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Таким чином, з`ясована мета встановлення факту родинних відносин та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 259, 263, 265, 268, 272, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 352,354 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_9 ), заінтересовані особи: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївській області, в АР Крим та м. Севастополі (код ЄДРПОУ 26118259, адреса: 54005, м.Миколаїв, пр..Кур`єрський, 7), Миколаївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (54005, Україна, Миколаївська обл., місто Миколаїв, провулок Кур`єрський, будинок 7, код ЄДРПОУ: 25379302), приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Валкова Тетяна Олександрівна,, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Саламатін О.В.