Справа №601/2314/25 
Провадження № 2-о/601/2/2026 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року         м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області 
в складі: головуючої Білосевич Г. С.,
присяжних Тимощук Л. М., Юрик Н. Є.,
з участю секретаря Польової Ж. П.,
представника заявника адвоката Галіяша В.О., 
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , де заінтересована особа, орган опіки і піклування Почаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:
Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 є близьким родичем заявника, шваґром, членом його сім`ї, разом проживають вже давно. Заявник стверджує, що опікується ОСОБА_2 повсякденно, живуть однією сім`єю, зв`язані спільним побутом, оскільки останній являється інвалідом 1-А групи загального захворювання довічно, сам собі ради дати він не може, потребує стороннього догляду, є безпорадним і немічним. 
В обґрунтування вимог заявник зазначає, що рішенням Кременецького районного суду від 27 березня 2023 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено опікуном над недієздатною особою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом 1 групи А довічно .
В судовому засіданні представник заявника адвокат Галіяш В.О. підтримав заявлені вимоги з підстав викладених у заяві. Просить заяву задовольнити.
Представник особи, відносно якої розглядається справа ОСОБА_2 адвокат Корф П. К. надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі, заяву просить задовольнити.
Заявник в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує з підстав, наведених у заяві. Просить заяву задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про день розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду від представника органу опіки і піклування Почаївської міської ради надійшла заява в якій просить слухати справу без їх участі, не заперечують проти задоволення заяви.
Заслухавши пояснення представника заявника адвоката Галіяша В.О., дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. 
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 березня 2017 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 . Його батьками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . 
З довідки про реєстрацію місця проживання особи від 25 серпня 2018 року № 693 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З довідки до акта огляду медико - соціальної експертної комісії вбачається, що ОСОБА_2 являється інвалідом першої групи підгрупи А.
З рішення виконавчого комітету Почаївської міської ради від 10.03.2025 № 95 вбачається, що висновок ради по опіці та піклуванню від 04.03.2025 «Про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалідом І-А групи» затверджено. 
З висновку судово-психіатричного експерта № 860 від 04 грудня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявляє ознаки деменції внаслідок важкої ЧМТ (2021 р.), що сягає рівня недоумства, захворювання є хронічним та стійким, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій (або) керувати ними.
Відповідно до ст.41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
За нормами ч.1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Приймаючи до уваги те, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. 293, 295-300 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 39, 41, 60 Цивільного кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає по АДРЕСА_1 , недієздатним та встановити над ним опіку терміном на 2 (два) роки.
Опікуном над недієздатним ОСОБА_2 призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя с. Н. Олексинець Кременецького району Тернопільської області.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасники справи:
Заявник:  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель с. Н. Олексинець Кременецького району Тернопільської області.
Представник заявника: адвокат Галіяш Віталій Омелянович, місцезнаходження м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.
Представник особи відносно якої розглядається справа ОСОБА_5 , місцезнаходження м. Кременець Тернопільської області.
Заінтересована особа: орган опіки і піклування Почаївської міської ради, місцезнаходження м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області.
Повний текст рішення складено 26 березня 2026 року.

Головуючий:	  	  	

Присяжні: