Справа №760/36337/25
3/760/1064/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомий, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 16.12.2025 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN 1D.4 CROZZ», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Олекси Тихого у м. Києві, здійснив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 та залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10.а ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП. 
На підставі вищевикладеного на ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542273 від 16.12.2025 року.
У судове засідання ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився, своєчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи. Крім того, на офіційному сайті Солом`янського районного суду м. Києва, в розділі «Громадянам» у вкладці «Список судових справ, призначених до розгляду» з моменту призначення даної справи до розгляду була зазначена дата, час та місце розгляду справи. При цьому, при перевірці явки учасників судового процесу було встановлено, що ОСОБА_1 до суду не з`являвся, клопотання про відкладення судового засідання не подав, причини неявки не повідомив. У письмових поясненнях вказав, що 16.12.2025 він керуючи автомобілем «VOLKSWAGEN 1D.4 CROZZ», д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві по вул. Машинобудівна, 42 відчувши удар у свій автомобіль від автомобіля «VOLKSWAGEN CRAFTER» д.н.з. НОМЕР_2 , почав доганяти вищевказаний автомобіль, оскільки той почав їхати далі, тому наздогнав його вже на вул. Олекси Тихого, 91 у м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. 
Згідно з вимогами ч.1 ст.268 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи за ст.122-4 КУпАП не є обов`язковою.
Враховуючи наведені обставини, оскільки ОСОБА_1 належно сповіщався про час і місце розгляду справ, суддя відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст.1, 245 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №542273 від 16.12.2025, схемою місця ДТП від 16.12.2025, письмовими поясненнями учасників ДТП. 
При розгляді справи суддя врахував наявність відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.
Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя вважає, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним та приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Керуючись ст. ст. 22, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ст. 122-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням, а справу закрити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя        С.А. Агафонов