Справа № 573/193/26 
Провадження № 1-кп/584/137/26 

В И Р О К
Іменем України

24.03.2026 Путивльський районний суд Сумської області 
в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря – ОСОБА_2 , 
прокурора – ОСОБА_3 (у режимі відеоконференції),
обвинуваченого – ОСОБА_4 (у режимі відеоконференції),
захисника – адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль кримінальне провадження №12025200570000600 від 5 листопада 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Суми, проживаючого по АДРЕСА_1 , освіта професійно-технічна, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослини виду коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, пов`язаних з порушенням правил обігу наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини, прекурсори», Закону України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», маючи умисел, спрямований на придбання, виготовлення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, розуміючи, що діяльність, пов`язана із незаконним збутом наркотичних засобів, обіг яких обмежено, є суспільно небезпечною та кримінально караною, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, обіг яких обмежено, 10 вересня 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, на околицях с.Марківка Сумського району Сумської області виявив в точно невстановленому досудовим слідством місці дозрілі рослини «коноплі». 
У подальшому в цей же день та час ОСОБА_4 , зірвав вищевказані рослини, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.
Після чого, в цей же день ОСОБА_4 зірвані рослини «коноплі» приніс на територію домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив сушитися на сітці панцирного ліжка в приміщенні літньої кухні, таким чином почав незаконно зберігати наркотичний засіб, з метою подальшого збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на подальший збут наркотичного засобу «канабісу», ОСОБА_4 , у невстановлені в ході досудового розслідування час та дату, але не пізніше 12 год. 41 хв. 27 листопада 2025 року, подрібнив сухі частини рослин коноплі, частину з яких в подальшому перетер долонями обох рук, тим самим виготовив наркотичний засіб «канабіс», з метою збуту.
Діючи з метою збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено, 27 листопада 2025 року близько 12 год. 41 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи в районі перехрестя вул.Гагаріна та вул.Засульська в с.Марківка Сумського району Сумської області, зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , залученим працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі зміною його анкетних даних.
Реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 під час цієї зустрічі незаконно збув ОСОБА_6 два паперових згортки, в яких знаходилася речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежений - «канабісом», вагою 1,132 г, а також полімерний пакет в якому знаходилася речовина зеленого кольору в сухому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежений - «канабісом», вагою 45,32 г, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 1000 грн. 
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.
Не зупинившись на скоєному, ОСОБА_4 продовжив збут решти набутого ним 10 вересня 2025 року наркотичного засобу, що зберігав у себе вдома з цією метою. 
Так, 11 грудня 2025 близько 12 год. 03 хв., реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи в районі перехрестя вул.Гагаріна та вул.Засульська в с.Марківка Сумського району Сумської області зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , залученим працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі зміною його анкетних даних, після чого направились по вул.Засульській в с.Марківка, в напрямку житлових будинків.
Під час цієї зустрічі ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, діючи повторно та з прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів, перебуваючи на АДРЕСА_1 , в районі житлових будинків, близько 12 год. 03 хв. отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 500 грн., натомість передав йому паперовий згорток та полімерний пакет чорного кольору, в яких знаходилася речовина зеленого кольору в подрібненому стані, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежений - «канабісом», загальною вагою 80,29 г. 
Здійснюючи вказані дії, ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Крім того, 17 грудня 2025 року близько 11 год. 33 хв. ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний намір, перебуваючи неподалік житлових будинків по АДРЕСА_1 зустрівся за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , залученим працівниками сектору кримінальної поліції відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного управління поліції ГУНП в Сумській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, зі зміною його анкетних даних, після чого направились по вул.Засульській в с.Марківка, в напрямку житлових будинків.
Під час цієї зустрічі, реалізуючи свій корисливий злочинний умисел, спрямований на незаконний збут наркотичного засобу, ОСОБА_4 незаконно повторно збув ОСОБА_6 полімерний пакет чорного кольору в яких знаходилася речовина зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якої обмежений - «канабісом», загальною вагою 105,9 г, за що отримав від ОСОБА_6 грошові кошти у загальній сумі 1500 грн.
Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
У цей же день, 17 грудня 2025 року у період часу з 12 год. 37 хв. до 13 год 27 хв., у ході проведення обшуку в домогосподарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції у приміщенні літньої кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані, яка є яка є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною вагою 4,54 г.
Крім того, 17 грудня 2025 року у період часу з 14 год. 17 хв. до 15 год. 16 хв. у ході проведення огляду в домогосподарстві розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 працівниками поліції було виявлено та вилучено:
- чорний полімерний мішок з речовиною рослинного походження в сухому стані, яка є канабісом (верхівки рослин роду Коноплі), який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною вагою 1390,2 г;
- сірий полімерний мішок з речовиною рослинного походження в сухому стані, яка (окрім нижніх частин (основ) гілок та центральних стебел, є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною вагою 776,2 г.
Здійснюючи вказані дії ОСОБА_4 усвідомлював суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачав їх суспільно небезпечні наслідки і бажав їх настання, тобто діяв з прямим умислом.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинений повторно та у великих розмірах.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав у повному обсязі та показав, що, 10 вересня 2025 року, на околицях с.Марківка Сумського району Сумської області виявив дозрілі рослини «коноплі». У подальшому в цей же день та час він зірвав вищевказані рослини та приніс на територію домоволодіння за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та залишив сушитися на сітці панцирного ліжка в приміщенні літньої кухні. У подальшому він подрібнив сухі частини рослин коноплі, частину з яких перетер долонями обох рук. 27 листопада 2025 року близько 12 год. в районі перехрестя вул.Гагаріна та вул. Засульська в с.Марківка він збув ОСОБА_6 два паперових згортки та полімерний пакет з коноплею, за які отримав гроші в сумі 1000 грн. 11 грудня 2025 близько 12 год. на тому ж перехресті він під час зустрічі з ОСОБА_6 передав останньому паперовий згорток та полімерний пакет чорного кольору з коноплею, за які отримав гроші в сумі 500 грн. Крім того, близько 11 год. 30 хв. 17 грудня 2025 року на вул.Засульській в с.Марківка він під час зустрічі з ОСОБА_6 передав останньому полімерний пакет чорного кольору з коноплею, за який отримав гроші в сумі 1500 грн., після чого був затриманий працівниками поліції.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях підтверджується наступними доказами.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 листопада 2025 року внесено відомості по кримінальному провадженню №12025200570000600 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України (т.1 а.с.145-147).
Як вбачається з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 27 листопада 2025 року ОСОБА_6 було вручено 1000 грн. для проведення оперативної закупки (т.1 а.с.189).
Вказані кошти було оглянуто, що підтверджується протоколом огляду грошових коштів від 27 листопада 2025 року із фототаблицею (т.1 а.с.190-195).
Факт проведення контрольної закупки 27 листопада 2025 року підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 27 листопада 2025 року та протоколом про результати аудіо- відео контролю особи від 28 листопада 2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 о 12 год. 40 хв. прибув до с.Марківка, де зустрівся з ОСОБА_4 та купив у останнього канабіс на суму 1000 грн., які отримав від працівників поліції. Після проведення контрольної закупки ОСОБА_6 , добровільно видав працівникам поліції два паперових згортки з подібною речовиною рослинного походження зеленого кольору та чорний поліетиленовий пакет з неподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.1 а.с.198-201,202-205).
Та обставина, що видана працівникам поліції ОСОБА_6 речовина рослинного походження є наркотичний засобом – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0,823 г, 0,309 г та 45,32 г, підтверджується висновками експерта №СЕ-19/119-25/19840-НЗПРАП від 28 листопада 2025 року та №СЕ-19/119-25/19841-НЗПРАП від 28 листопада 2025 року (т.1 а.с.211-214,216-220).
Як вбачається з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 11 грудня 2025 року ОСОБА_6 було вручено 500 грн. для проведення оперативної закупки (т.1 а.с.245).
Вказані кошти було оглянуто, що підтверджується протоколом огляду грошових коштів від 11 грудня 2025 року із фототаблицею (т.1 а.с.246-249).
Факт проведення контрольної закупки 11 грудня 2025 року підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 11 грудня 2025 року та протоколом про результати аудіо- відео контролю особи від 12 грудня 2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 о 12 год. 02 хв. прибув до с.Марківка, де зустрівся з ОСОБА_4 та купив у останнього канабіс на суму 500 грн., які отримав від працівників поліції. Після проведення контрольної закупки ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції паперовий згорток з подібною речовиною рослинного походження зеленого кольору та поліетиленовий пакет чорного кольору з неподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.2 а.с.1-3,4-6).
Та обставина, що видана працівникам поліції ОСОБА_6 речовина рослинного походження є наркотичний засобом – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 5,05 г та 75,24 г, підтверджується висновком експерта №СЕ-19/119-25/20639-НЗПРАП від 12 грудня 2025 року (т.2 а.с.10-14).
Як вбачається з протоколу огляду покупця та вручення грошових коштів від 17 грудня 2025 року ОСОБА_6 було вручено 1500 грн. для проведення оперативної закупки (т.2 а.с.35).
Вказані кошти було оглянуто, що підтверджується протоколом огляду грошових коштів від 17 грудня 2025 року із фототаблицею (т.2 а.с.36-39).
Факт проведення контрольної закупки 17 грудня 2025 року підтверджується протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 17 грудня 2025 року та протоколом про результати аудіо- відео контролю особи від 18 грудня 2025 року, з яких вбачається, що ОСОБА_6 о 11 год. 26 хв. прибув до с.Марківка, де зустрівся з ОСОБА_4 та купив у останнього канабіс на суму 1500 грн., які отримав від працівників поліції. Після проведення контрольної закупки ОСОБА_6 добровільно видав працівникам поліції чорний поліетиленовий пакет з неподрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору (т.2 а.с.42-43,44-45).
Та обставина, що видана працівникам поліції ОСОБА_6 речовина рослинного походження є наркотичний засобом – канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 105,9 г, підтверджується висновком експерта №СЕ-19/119-25/20879-НЗПРАП від 18 грудня 2025 року (т.2 а.с.50-54).
Під час проведення обшуку 17 грудня 2025 року по АДРЕСА_1 за місцем проживання обвинуваченого у літній кухні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження у висушеному стані, що підтверджується протоколом обшуку (т.2 а.с.77-85). Вказана речовина відповідно до висновку експертизи №СЕ-19/119-25/20941-НЗПРАП від 19 грудня 2025 року є наркотичним засобом - канабісом, масою 4,54 г (т.2 а.с.90-93)
Під час огляду домогосподарства АДРЕСА_1 17 грудня 2025 року було виявлено та вилучено у кімнаті на підлозі речовину рослинного походження у висушеному стані та у приміщенні погребу – чорний полімерний мішок з речовиною рослинного походження у висушеному стані та сірий полімерний мішок з речовиною рослинного походження у висушеному стані (т.2 а.с.98-101).
Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-25/20938-НЗПРАП від 19 грудня 2025 року рослинна речовина у чорного полімерному мішку є канабісом, масою 776,2 г (т.2 а.с.113-117).
Згідно з висновком експерта №СЕ-19/119-25/20939-НЗПРАП від 19 грудня 2025 року рослинна речовина у сірому полімерному мішку є канабісом, масою 1390,2 г (т.2 а.с.118-123).
Даючи оцінку дослідженим у судовому засіданні доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, доведена повністю.
Призначаючи покарання суд враховує особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
Обвинувачений вчинив тяжкі злочини та тяжкі злочини, є раніше не судимим, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра, на ОСОБА_7 обліку у лікаря нарколога не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального провадження.
Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Враховуючи наведене в сукупності, обставини скоєного, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, беручи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, а саме: визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, молодий вік обвинуваченого, стан його здоров`я, який, хоча і є осудним, проте перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується як працьовитий та доброзичливий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , зокрема, те, що згідно з наданими суду матеріалами, він зростав у сім`ї, яка перебувала на обліку СЖО за споживання алкогольними напоями, суд дійшов висновку про призначення йому покарання за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією статті, за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі нижче від нижчої межі, передбаченої санкцією статті з конфіскацією майна, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України суд вважає за необхідне призначити покарання за сукупністю цих кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 необхідно залишити тримання під вартою, зарахувавши у строк відбування покарання термін перебування під вартою з 17 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та застосовується на підставі обвинувального вироку суду.
На підставі п.п.3,4 ч.1 ст.96-2 цього Кодексу спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно:
- були предметом кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, - переходять у власність держави;
- були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання
Відповідно до положень ч.10 ст.100 КПК України застосування спеціальної конфіскації здійснюється тільки після доведення в судовому порядку стороною обвинувачення, що власник (законний володілець) грошей, цінностей та іншого майна знав про їх незаконне походження та/або використання.
Враховуючи наведене, підлягають спеціальній конфіскації у власність держави гроші в сумі 1500 грн., які передані на зберігання у регіональну касу перерахунку АТ КБ «Приватбанк», та мобільний телефон чорного кольору «Ergo» моделі В184, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-каркою «Vodafon» та флеш-накопичувачем micro SD 8 Gb, які передані на зберігання до камери зберігнання речових доказів ВП №1 (м.Білопілля) Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року.
Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у справі: 
1) сейф-пакет №6731722 в якому міститься канабіс масою 1,132 г; сейф-пакет №6471048 в якому міститься канабіс масою 45,32 г; спецпакет №6528148 в якому міститься канабіс масою 80,29 г; спецпакет WAR1645135 в якому міститься канабіс масою 105,9 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити.
2) спецпакет №6732018 в якому міститься канабіс масою 4,54 г, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року;
3) полімерний пакет опечатаний пломбовою стяжкою №7644441 в якому міститься речовина рослинного походження в сухому стані; спецпакет WAR1645137 в якому міститься канабіс масою 776,2 г; полімерний пакет опечатаний пломбовою стяжкою №7644442 в якому міститься канабіс масою 1390,2 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області, слід знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року.
Понесені витрати на проведення експертиз №СЕ-19/119-25/19841-НЗПРАП від 28 листопада 2025 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-25/19840-НЗПРАП від 28 листопада 2025 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-25/20639-НЗПРАП від 12 грудня 2025 року в сумі 2228 грн. 50 коп., №СЕ-19/119-25/20879-НЗПРАП від 18 грудня 2025 року в сумі 2228 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-26/225-ТВ від 12 січня 2026 року в сумі 2674 грн. 20 коп., №СЕ-19/119-25/20941-НЗПРАП від 19 грудня 2025 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-25/20940-НЗПРАП від 19 грудня 2025 року в сумі 1782 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-25/20938-НЗПРАП від 19 грудня 2025 року в сумі 2228 грн. 80 коп., №СЕ-19/119-25/20939-НЗПРАП від 19 грудня 2025 року в сумі 2228 грн. 80 коп., слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 370 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України і призначити йому покарання:
- ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з конфіскацією майна.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання  ОСОБА_4 рахувати з 24 березня 2026 року, зарахувавши до нього строк тримання під вартою з 17 грудня 2025 року по 23 березня 2026 року включно.
Відповідно до ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави гроші в сумі 1500 грн. (одна тисяча п`ятсот гривень) та мобільний телефон чорного кольору «Ergo» моделі В184, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , з сім-каркою «Vodafon» та флеш-накопичувачем micro SD 8 Gb, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року.
Після набрання вироком законної сили речові докази: 
1) сейф-пакет №6731722 в якому міститься канабіс масою 1,132 г; сейф-пакет №6471048 в якому міститься канабіс масою 45,32 г; спецпакет №6528148 в якому міститься канабіс масою 80,29 г; спецпакет WAR1645135 в якому міститься канабіс масою 105,9 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити.
2) спецпакет №6732018 в якому міститься канабіс масою 4,54 г, який зберігається в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області - знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року;
3) полімерний пакет опечатаний пломбовою стяжкою №7644441 в якому міститься речовина рослинного походження в сухому стані; спецпакет WAR1645137 в якому міститься канабіс масою 776,2 г; полімерний пакет опечатаний пломбовою стяжкою №7644442 в якому міститься канабіс масою 1390,2 г, які зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №1 (м.Білопілля) Сумського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області -знищити, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Білопільського районного суду Сумської області від 19 грудня 2025 року.
Стягнути з  ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи у розмірі 18719 грн. 40 коп. (вісімнадцять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень сорок копійок).
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1