П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2026  	Справа №607/4140/26 Провадження №3/607/1784/2026	

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , 
за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, –

В С Т А Н О В И В :
в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме, справи: №607/4140/26, №607/4143/26.
Встановлено, що 22 лютого 2026 року о 18.25 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , спілкувався із постраждалою особою ОСОБА_2 особисто, чим порушив вимоги п.2 та п.3 термінового заборонного припису серії АА №654160 від 19.02.2026 року, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-8 КУпАП.
Крім того, встановлено, що 22 лютого 2026 року о 18.25 год. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_3 , а саме висловлював словесні образи, погрожував фізичною розправою, наніс стусан рукою в область грудної клітини, чим завдав шкоди її психічному та фізичному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч.3 ст.173-2 КУпАП
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст.268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи проводити у його відсутності.
Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходяться дві справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП, а саме, справи: №607/4140/26, №607/4143/26, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена наступними оголошеними, зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серій ВАД №783005, ВАД №781485 від 22 лютого 2026 року; витягом з ІПНП – рапортом інспектора чергового Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Кметика Я.М. від 22 лютого 2026 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 22 лютого 2026 року; копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА №654160 від 19 лютого 2026 року; копією постанов Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.12.2025 року, 02.12.2025 року, 03.10.2025 року, 07.10.2025 року, 28.11.2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП; копією рапорту начальника СПДН ВППП Тернопільського РУ поліції ГУНП у Тернопільській області капітана поліції Гуменюка М. від 12.11.2023 року; копією паспорта ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-8 КУпАП – невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ч.3 ст.173-2 КУпАП, тобто – повторне протягом року вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.
Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2, 173-8, 280, 283, 284, 290, 294, 299, 303 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Суд, –

П О С Т А Н О В И В :
об`єднати в одне провадження справи №607/4140/26, №607/4143/26 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/4140/26.
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.173-8, ч.3 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в користь держави судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя	О. І. Холява