Справа № 606/276/26 

П о с т а н о в а
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2026 року       м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.184 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
25.01.2026 року о 12.50 год. ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов"язків щодо забезпечення необхідниї умов життя, виховання та розвитку сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , не створила належних санітарно-побутових умов для проживання, у житловому приміщенні виявлено антисанітарний стан, бруд, сміття, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
05.02.2026 року о 11.00 ОСОБА_1 по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання батьківських обов"язків щодо забезпечення та розвитку дітей, а саме сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не створила належних санітарних умов для проживання; у житловому приміщенні виявлено антисанітарію, бруд, сміття, неприбрані речі; відсутнє належне спальне місце і чиста білизни, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася і про причину неявки суд не повідомила, хоча про день,час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. В силу ч.2 ст. 268 КУпАП вважаю за можливе справу розглядати у відсутності ОСОБА_1 .
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.1 ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи 606/276/25.
Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744514 від 17.02.2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №744538 від 17.02.2026 року; актом обстеження умов проживання, зверненням директора КНП ТМР "ТРЦПМСД" від 27.01.2026.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу в дохід держави
В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 665,60 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36,184, 280, 283, 284, 294 КУпАП,-
П ОС ТА НО ВИ В:
Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №606/276/26 за ч.1 ст. 184 КУпАП, та №606/278/26 за ч.1 ст.184 КУпАП, в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №606/276/26.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п"ятдесят (вісімсот п"ятдесят) грн.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути із ОСОБА_1 665,60 грн. судового збору в дохід держави.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу .

Головуючий суддя І.Б. Марціцка