Слов`янський міськрайонний суд Донецької області
м. Слов`янськ, вул. Добровольського 2, 84122, (06262) 2-71-77

Справа № 2-4295/2008

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі: 
головуючого - судді Горощука О.В. 
при секретарі – Писаренко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Билбасівської селищної ради, за участю третьої особи: Слов`янської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік – ОСОБА_4 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на вищенаведене майно є вона та її доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які у свою чергу відмовилися від спадкового майна на користь матері. У теперішній час, позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але дізналася що не може цього зробити оскільки її чоловік за життя не здав житловий будинок в експлуатацію. У теперішній час визнати за її чоловіком право власності на вищенаведений житловий будинок неможливо, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
Просила визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як на майно, яке нажите в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як на майно яке отримане в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка – ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Представник відповідача Виконкому Билбасівської селищної ради до судового засідання не з`явився, але надали суду заяву, у якій позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення.
Представник третьої особи Слов`янської районної державної адміністрації також до судового засідання не з`явився, але надали суду заяву, у якій не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилася, але надала суду заяву, у який просила слухати справу за її відсутністю, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Суд, вислухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено та не оспорюється сторонами, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача – ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Спадкоємцями на вищенаведене майно є вона та її доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які у свою чергу відмовилися від спадкового майна на користь матері. У теперішній час, позивач вирішила отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, але дізналася що не може цього зробити оскільки її чоловік за життя не здав житловий будинок в експлуатацію. У теперішній час визнати за її чоловіком право власності на вищенаведений житловий будинок неможливо, оскільки цивільна правоздатність фізичної особи припиняється в момент її смерті.
На підставі ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шестимісячного строку, він не заявив про відмову від неї.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу №15 від 14 лютого 1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі свідоцтва про народження № 115 від 17 листопада 1969 року – ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_6 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
Згідно свідоцтва про народження № 65 від 03 липня 1975 року – ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_7 і її батьками також є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .
У відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу № 261 від 24 лютого 1990 року укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 .
Відповідно свідоцтва про смерть № 92 від 19 червня 1995 року – ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 .
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно договору дарування від 05 квітня 1976 року ОСОБА_9 подарувала ОСОБА_4 житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до рішення Виконкому Билбасівської сільської ради від 22 січня 1988 року ОСОБА_4 було дозволено будівництво нового житлового будинку замість старого, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст.331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
Відповідно висновку судово-технічної експертизи від 17 жовтня 2008 року житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 за своїми технічними характеристиками відповідає будівельним, санітарним та протипожежним нормам, придатний для проживання і використовується за призначенням. Готовність житлового будинку до експлуатації складає 100%, відсутність конструктивних елементів виходячи з аналогу для даного типу будівлі немає.
Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 15-16, 182, 328, 331, 392, 1216-1223, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як на майно, яке нажите в період зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , як на майно яке отримане в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, для чого протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення поставлено в нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.

Суддя 
Слов`янського міськрайонного суду    О.В.Горощук