Справа № 277/19/26
РІШЕННЯ
іменем України

"11" березня 2026 р.     с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області
в складі: головуючого судді  Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з   Лук`янчук Т.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 227957,03 грн. та судовий збір в сумі 3419,36 грн.
Вимоги мотивує тим, що 16.11.2021 року між ПАТ «КБ «Акордбанк» та ОСОБА_1 підписано Заяву-Пропозицію №СІК-161121/007-00, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб у ПАТ «КБ «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному Інтернет-сайті Банку www.accordbank.com.ua, які разом і Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.
Відповідно до пункту 2.2.1, 2.2.2 Договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 200000,00 грн. на загальні споживчі цілі та 9980,00 грн. на оплату одноразової комісії.
Згідно з пунктом 2.3. Договору строк споживчого кредиту становить 60 місяців.
Відповідно до п.п.2.4., 2.5, 2.6 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 1,50 %, розмір одноразової комісії 4,99 %.
16.11.2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №СІК-161121/007-00 між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено Договори поруки №РХ019031-161121/1-00 та № РХ019031-161121/1-01.
Відповідно до пункту 1.1 Договорів поруки Поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов Кредитного договору та визначені в Консолідованих умовах, що є Додатком №2.
На виконання умов кредитного договору ПАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконало, що підтверджується переказом коштів та меморіальними ордерами від 16.11.2021 року.
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору № СІК-161121/007-00 від 16.11.2021 року станом на 19.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Акордбанк» становить 227957,03 грн., що складається із простроченої суми заборгованості по кредиту – 128779,44 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 4,57 грн.; простроченої заборгованості за комісією 49633,35 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 49539,67 грн.
Враховуючи те, що відповідачі, на думку позивача, не виконують свої зобов`язання за договорами, позивач звернувся із даним позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, в яких вказали, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. 
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про можливість задоволення позову з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2021 року ОСОБА_1 підписав Заяву-Пропозицію №CIK-161121/007-00, на підставі якої відповідач прийняв пропозицію укласти кредитний договір та приєднався до Правил банківського обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Комерційний Банк «Акордбанк», що розміщені в мережі Інтернет на офіційному веб-сайті банку, які разом із Заявою-Пропозицією та Умовами споживчого кредитування складають Договір про надання споживчого кредиту.
Відповідно до пункту 2.2.1, 2.2.2 Договору Банк видає Позичальнику Кредит у розмірі 200000,00 грн. на загальні споживчі цілі та 9980,00 грн. на оплату одноразової комісії.
Згідно з пунктом 2.3. Договору строк споживчого кредиту становить 60 місяців.
Відповідно до п.п.2.4., 2.5, 2.6 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки, за процентною ставкою 0,01 % річних, розмір щомісячної комісії 1,50 %, розмір одноразової комісії 4,99 %. (а.с. 43-44).
На виконання умов Кредитного договору №СІК-161121/007-00 від 16.11.2021 року, ПАТ «КБ «Акордбанк» свої зобов`язання по видачі суми кредиту виконав повністю, надавши відповідачу ОСОБА_1 кошти, що підтверджується меморіальними ордерами №65709683, №65709684 та №65709685 від 16.11.2021 року. (а.с. 40-42).
16.11.2021 року для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором № СІК-161121/007-00 від 16.11.2021 року між ПАТ «Комерційний банк «Акордбанк» та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено Договори поруки №РХ019031-161121/1-00 та № РХ019031-161121/1-01.
Відповідно до пункту 1.1 Договорів поруки Поручителі зобов`язуються відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (в тому числі тих, що виникнуть у майбутньому), які випливають з умов Кредитного договору та визначені в Консолідованих умовах, що є Додатком №2.
За приписами пункту 1.2 Договорів поруки Поручителі відповідають перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник, в порядку та строки, визначені Кредитним договором, у тому числі, при виникненні підстав для дострокового повного/часткового виконання забезпечених зобов`язань.
Згідно з пунктом 2.1. Договорів поруки у випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником всіх або окремих Забезпечених зобов`язань Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники.
У випадку повного або часткового невиконання (неналежного виконання) Позичальником або окремих Забезпечених зобов`язань в порядку та строки, встановлені Кредитним договором Банк набуває права вимоги до Поручителя щодо сплати заборгованості за порушеними Забезпеченими зобов`язаннями. (а.с. 50-55).
Відповідно до розрахунку суми загальної заборгованості по Кредитному договору №СІК-161121/007-00 від 16.11.2021 року станом на 19.12.2025 року заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ «Акордбанк» становить 227957,03 грн., що складається із простроченої суми заборгованості по кредиту - 128779,44 грн.; простроченої суми заборгованості по процентам 4,57 грн.; простроченої заборгованості за комісією 49633,35 грн.; строкової суми заборгованості по кредиту 49539,67 грн. (а.с. 10-11).
За правилами частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і н а підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з частиною третьою статті 12, частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У силу статті 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1048 ЦК України обумовлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.
Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Враховуючи, що разом із кредитним договором №СІК-161121/007-00 від 16.11.2021 року укладено договори поруки, суд дійшов висновку про солідарну відповідальність відповідачів.
З огляду на викладене суд вважає, що згідно зі статтею 611 ЦК України належить задовольнити вимоги позивача про стягнення коштів, оскільки відповідачами були порушені умови зобов`язань, обумовлені договорами.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також належить стягнути судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме суму сплаченого судового збору.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.525, 526, 610, 611, 1048, 1049 ЦК України, ст.ст.3, 12, 13, 76-83,141,258-259,263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 6, ЄДРПОУ: 35960913) заборгованість за кредитним договором №СІК-161121/007-00 від 16 листопада 2021 року в сумі 227957 (двісті двадцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 03 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» сплачений при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 3419 (три тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн. 00 коп.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 16.03.2026 року.

Суддя	  	В.  В.  Заполовський