Справа № 750/4505/26
Провадження № 3/750/1525/26

П О С Т А Н О В А

20 квітня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., розглянувши в ході підготовки до судового розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Чернігова від ВАП УПП в Чернігівській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з такого. 
За змістом ст.ст. 7, 246 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності і його порядок визначається КУпАП та іншими законами України.
Відповідно до ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАД №728759 від 11.04.2026, складеного стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, місцем вчинення правопорушення є: АДРЕСА_1 , що територіально не відноситься до підсудності Деснянського районного суду м. Чернігова. 
Право визначення суду, у якому розглядається справа, згідно ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що вказує і Пленум Верховного Суду України у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року.
Наведені вище обставини перешкоджають розгляду справи по суті Деснянським районним судом м. Чернігова, через що слід адміністративний протокол з долученими до такого матеріалами повернути ЧРУП ГУНП в Чернігівській області для направлення матеріалів справи за підсудністю до належного суду або зазначення відомостей, які б об`єктивно вказували на підсудність даної справи саме Деснянському районному суду м. Чернігова.
Керуючись ст. 276 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, з доданими до нього матеріалами повернути ВАП УПП в Чернігівській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя            Т.С. Рощина