П О С Т А Н О В А
іменем України
"03" березня 2026 р. Справа153/246/26 
Провадження3/153/93/26-п
Код суду: 231 

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
31 січня 2026 року о 23 годині 11 хвилин по вулиці В.Наконечного,1 в селі Клембівка ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкірного покриву обличчя та очей. Від проходження огляду на місці у встановленому законом порядку, за допомогою адлкотестера Драгер ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР. 
Окрім того, 31 січня 2026 року в темну пору доби не горіли задні габаритні вогні, чим порушив п.31.6.б ПДР.
Окрім того, 31 січня 2026 року о 23 годині 00 хвилин по вулиці В.Наконечного в селі Клембівка ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом не мав посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії В, чим порушив п. 2.1.а ПДР. 
Окрім того, 31 січня 2026 року о 23 годині 11 хвилин по вулиці В.Наконечного,1 в селі Клембівка ОСОБА_1 керував транспортним засобом без чинного страхового полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або без чинного внутрішнього електронного договору обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса, чим порушив п. 2.1. ґ. ПДР. 
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась. 
Пунктом 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження). 
Із урахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що чотири протоколи у справах про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, то справи про адміністративні правопорушення №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п, №153/248/26 н/п 3/153/94/26-п, №153/251/26 н/п 3/153/95/26-п та №153/253/26 н/п 3/153/96/26-п слід об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п.
Керуючись ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП за №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п, №153/248/26 н/п 3/153/94/26-п, №153/251/26 н/п 3/153/95/26-п та №153/253/26 н/п 3/153/96/26-п об`єднати в одне провадження, а об`єднаній справі присвоїти №153/246/26 н/п 3/153/93/26-п.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області Т. В. Гаврилюк