Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/1222/26
Номер провадження 3/299/385/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Левко Т.Ю., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП  НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «АВТО-СТАР В»,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В: 
ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «АВТО-СТАР В», вчинив правопорушення п.44.1 ст.44, п.200.1, пп. «в» п.200.4 ст.200, п.188.1 ст.188; п.201.1, п.201.4, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, в результаті чого ТОВ «АВТО СТАР В» завищено на 132702 грн від`ємне значення суми податку на додану вартість, що зараховується до складу податкового кредиту за щрудень 2025 року.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився.
Справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 за участю його захисника Естінко Т.Е.
Захисник Естінко Т.Е. в судовому засіданні заявила письмове клопотання про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.
Заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи – протокол про адміністративне правопорушення № 1182/07-16-07-04 від 17.03.2026, акт документальної позапланової виїзної перевірки щодо дотримання податкового законодавства при декларуванні від`ємного значення з податку на додану вартість, у тому числі заявленого до відшкодування з бюджету від 17.03.2026 та інші матеріали, суд констатує, що на момент розгляду справи сплив тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП. 
Керуючись статтями 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя,- 

П О С Т А Н О В И В :
 
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя	Левко Т. Ю.