Справа № 686/30328/25
Провадження № 2/686/3205/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої – судді Порозової І.Ю.,
за участі секретаря Кшановської Є.З.,
представника позивача адвоката Вільчинського В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Гвардійської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нафтулівка Гвардійського району Хмельницької області помер її батько – ОСОБА_2 , який на день смерті проживав сам у належному йому домоволодінні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Окрім зазначеного житлового будинку, померлому на праві власності належала земельна ділянка площею 1,95 га., правовстановлюючі документи на яку, на момент відкриття спадщини були втрачені. 
Позивач вказала, що звернення до нотаріальної із заявою про прийняття спадщини за законом відкладала на більш пізні строки, у зв`язку з тим, що страждала на низку хронічних хвороб та проживала у іншому адміністративному районі.
Повідомила, що 10.11.2005 ОСОБА_1 , перебуваючи на території свого домоволодіння, отримала травму лівої ноги, у зв`язку з чим з 10.11.2005 до 10.12.2005 перебувала на стаціонарному лікуванні у КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня», а тому була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк, а саме до 22.11.2005.
16.06.2025 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Якимишина С.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Нотаріусом було заведено спадкову справу № 82/2025 до майна померлого ОСОБА_2 , однак відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку із пропуском нею встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач вважає, що строк на прийняття спадщини нею пропущений з поважних причин, а тому просить суд ухвалити рішення, яким визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2 місяці для подання до приватного нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивач у судове засідання не з`явилася, доручила представляти свої інтереси в суді адвокату Вільчинському В.О.
Представник позивача у судовому засіданні підтвердив, що дійсно ОСОБА_1 страждає на низку хронічних хвороб, у зв`язку із чим була позбавлена можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька.
Представник відповідача у судове засідання не зв`явився, на адресу суду 06.01.2025р. надійшла заява за підписом сільського голови Гвардійської сільської ради І.Возборського, у якій він просить проводити судовий розгляд цивільної справи за відсутності представника відповідача, а також зазначив, що Гвардійська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області не заперечує проти визначення в судовому порядку додаткового строку ОСОБА_1 на прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 12.02.2025.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 ..
Згідно з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00051110312 від 09.05.2025, 01.11.1976 було укладено шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дошлюбне прізвище дружини – ОСОБА_6 .
Згідно повідомлення ГУ Держгеокадасту в Хмельницькій області № 570/291-25 від 30.04.2025, адресованого ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 видавався державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 797065 від 20.08.2002 за № 35 згідно рішення Гвардійської сільської Ради народних депутатів № 1 від 17.07.2002 площею 1,95 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Гвардійської сільської ради, про що свідчить і наявна в матеріалах справи копія такого акту.
Згідно із витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 81199068 від 16.05.2025, приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є. 16.05.2025 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
На виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є. було направлено копію спадкової справи № 82/2025 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена 16.05.2025, вказана справа яка містить: - заяву ОСОБА_1 від 16.05.2025 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.
Постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишина С.Є. № 177/02-31 від 16.05.2025 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки серед наданих останньою документів відсутні відомості, які б свідчили про своєчасне прийняття нею спадщини.
Як вбачається із матеріалів вищевказаної спадкової справи, майно померлого ОСОБА_2 ніким не успадковане, із заявами про прийняття спадщини спадкоємці за законом не зверталися, син ОСОБА_2 – ОСОБА_7 , якому батько заповідав майно помер ІНФОРМАЦІЯ_3 
ОСОБА_1 на підтвердження неможливості її звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті її батька у зв`язку із незадовільним станом здоров`я, надала довідку КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня» № 186/7 від 09.10.2025, у якій вказано , що ОСОБА_1 , дійсно хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні поліклініки Городоцької ЦРЛ з 10.11.2005 по 10.12.2005 з діагнозом: «Розрив зв`язок лівого гомілко-ступневого суглобу та стопи». 
Вказане свідчить про те, що дійсно травму ноги ОСОБА_1 отримала наприкінці визначеного законом терміну на прийняття спадщини, та перебувала на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, що унеможливило звернення останньої до нотаріуса із відповідною заявою, а відтак суд дійшов до висновку, що зазначені позивачем обставини є поважними та ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк у 2(два) місяці для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька.
Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкоємцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно з частиною третьою ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила частини третьої статті 272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, втому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Таким чином, перебування ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у медичному закладі, яке підтверджується документами, що містяться в матеріалах справи, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
На підставі викладеного та досліджених доказів, суд дійшов до висновку, що причини, на які посилається позивач щодо пропущення строку для прийняття спадщини після смерті її батька є поважними, пов`язані з об`єктивними обставинами, тому у суду є підстави визначити позивачу додатковий строк у 2(два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у 2(два) місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повний текст рішення суду виготовлено 24.02.2026 року.

Суддя: