Ярмолинецький районний суд Хмельницької області 
Справа № 689/2130/25
1-кп/689/66/26 
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2026 року селище Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого – судді ОСОБА_1 
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора – ОСОБА_3 ,
потерпілої – ОСОБА_4 ,
обвинуваченого – ОСОБА_5 , 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2025 року за № 12025243660000098, яке надійшло до суду з обвинувальним актом про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченка, Ярмолинецького району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, перебуває у цивільному шлюбі, пенсіонера, раніше не судимого, 
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

встановив:

15 листопада 2025 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи у спальній кімнаті житлового будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , розпочав словесний конфлікт із своєю співмешканкою ОСОБА_4 , що супроводжувався лайкою та образами, під час якого у ОСОБА_5 раптово виник умисел на заподіяння шкоди здоров`ю потерпілій. Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень потерпілій, що виник раптово, усвідомлюючи суспільну небезпечність характеру свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс два удари кулаком правої руки в ділянку обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого остання втратила рівновагу та впала на підлогу. Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та суспільно-небезпечний характер своїх дій та наслідки, бажаючи їх настання умисно кулаками обох рук наніс близько 12-ти ударів в ділянку обличчя та голови своїй співмешканці ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Окрім цього, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, взявши до рук дерев`яну палицю, умисно, прикладаючи фізичну силу, наніс нею близько 12-ти ударів в ділянку кисть обох рук, обличчя, правого стегна, лівого колінного суглобу, правого плеча та лівої гомілки ОСОБА_4 , спричинивши останній тілесні ушкодження. Так, внаслідок активних умисних суспільно небезпечних дій ОСОБА_5 у потерпілої ОСОБА_4 виявлено такі тілесні ушкодження у вигляді: 1 синця на верхній та нижній повіках правої навколо очної ділянки, в правій виличній ділянці розміром 6,5x6см, 1 синця на лівій нижній повіці, в лівій виличній ділянці розміром 4x3см, 1 синця в правій виличній ділянці біля зовнішнього куточка правого ока розміром 2x1см, 1 садна в правій щічно-виличній ділянці розміром 5x0,1см, 1 садна розміром 2x0,2см та 1 синця розміром 2x1,5см на чолі справа на межі переходу у волосяну частину голови, 1 крововиливу на каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа розміром 3x1,5 см, 1 крововиливу на каймі та слизовій оболонці нижньої губи зліва розміром 2x2,5 см, 1 синця в лобній ділянці голови справа в середній третині розміром 2,5x1,5см, 2 синців в правій щічній ділянці розмірами 3x2см, 1,5x1,5см, 1 синця в ділянці підборіддя справа розміром 3x3см, 1 синця в лівій щічно-нижньо-щелепній ділянці розміром 4x4см, 1 синця в лівій щічно-виличній ділянці розміром 5x4см, 1 синця в лобній ділянці голови зліва на межі переходу у волосяну частину голови розміром 3x4см, 1 підшкірного крововиливу в задній частині лівої тім`яної ділянки волосяної частини голови розміром 3x3см, 1 синця на тильній поверхні правої кисті від ділянки правого промене-зап`ястного суглобу до проксимальної частини проксимальних фаланг 2-5 пальців розміром 11x9см, 1 садна на тильній поверхні 1 п`ясне-фалангового суглобу правої кисті розміром 0,4x0,3см, 1 синця на тильній поверхні лівої кисті в ділянці 3,4 п`ясних кісток розміром 3x2см, 1 синця на тильній поверхні лівої кисті в ділянці зап`ястя розміром 6x2см, 1 синця на задній поверхні правого стегна на межі верхньої та середньої третин розміром 9x4см, 1 синця на задній поверхні правого стегна в нижній третині по задньо - зовнішній поверхні розміром 11x5см, 1 синця в ділянці лівого колінного суглобу по зовнішній поверхні розміром 7x4см, 2 синців в ділянці лівої гомілки по зовнішній поверхні у верхній третині розмірами 12x5 см, 12x6см, 1 синця в ділянці правого плеча по передній поверхні в середній третині розміром 5x4см, 1 синця в ділянці правого плеча по передній поверхні в нижній третині розміром 6x3 см, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Своїми діями, які виразились в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_5  вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
ОСОБА_5 просив звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .
Потерпіла ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що вони примирились, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. 
Прокурор не заперечила протизакриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
ОСОБА_5 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, примирився з потерпілою, про що свідчить пояснення останньої в судовому засіданні та її письмова заява, з якої також вбачається, що претензій до ОСОБА_5 вона не має.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього за ч.1 ст.125 КК України закрити.
Крім того, прокурор вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого обмежувальний захід, згідно зі ст.91-1 КК України, а саме направити його для проходження програми для кривдників.
Потерпіла ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не заперечили щодо застосування до останнього обмежувальних заходів.
Враховуючи характер вчиненого проступку, позицію прокурора та потерпілої, суд приходить висновку, що з метою запобігання повторному вчиненню домашнього насильства обвинуваченим стосовно потерпілої, до ОСОБА_5 слід застосувати обмежувальний захід у виді направлення для проходження програми для кривдників.
Згідно з ч.1 ст. 91-1 КК України в інтересах потерпілого від злочину, пов`язаного з домашнім насильством, одночасно з призначенням покарання, не пов`язаного з позбавленням волі, або звільненням з підстав, передбачених цим Кодексом, від кримінальної відповідальності чи покарання, суд може застосувати до особи, яка вчинила домашнє насильство, один або декілька обмежувальних заходів, відповідно до якого (яких) на засудженого можуть бути покладені відповідні обов`язки.
Відповідно до ч.3 ст.91-1 КК України заходи, передбачені частиною першою цієї статті, можуть застосовуватися на строк від одного до трьох місяців і за потреби можуть бути продовжені на визначений судом строк, але не більше як на 12 місяців.
Пунктом 10 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що програма для кривдника - комплекс заходів, що формується на основі результатів оцінки ризиків та спрямований на зміну насильницької поведінки кривдника, формування у нього нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, у тому числі до виховання дітей, на викорінення дискримінаційних уявлень про соціальні ролі та обов`язки жінок і чоловіків.
До спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників (п.4 ч.1 ст.24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування, які організовують та забезпечують проходження кривдниками таких програм (ч.1,2 ст.28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Зпобіжні заходи щодо ОСОБА_5 не застосовувалися.
На підставі ст.ст. 44,46 КК України, керуючись ст.ст.284,285,369,372 КПК України, суд 

постановив:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження про обвинувачення  ОСОБА_5 , що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243660000098 від 15.11.2025 року, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності. 
Застосувати до ОСОБА_5 обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст.91-1 КК України, та направити його до Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області для проходження програми для кривдників строком на 1 місяць.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що за умисне ухилення від проходження програми для кривдників особою, щодо якої такі заходи застосовані судом, передбачена кримінальна відповідальність за ст.390-1 КК України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення. 

Суддя ОСОБА_1