справа № 619/379/26
провадження № 2/619/698/26

Рішення
іменем України 

18 лютого 2026 року, 
м. Дергачі,
Дергачівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Нечипоренко І.М., за участю секретаря Міщенко О.О., розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу № 619/379/26,
ім`я (найменування) сторін:
позивач:  ОСОБА_1 , 
відповідачка:  ОСОБА_2 ,
вимоги позивача: про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
представниця позивача: Молчанова Ю.Ю.
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 , у інтересах якого діє представниця – адвокат Молчанова Ю.Ю., 20.01.2026 у системі «Електронний суд» звернувся до суду з позовом, у якому просить виключити відомості про нього як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису №29 від 01.11.2019 про народження. У обґрунтування позову зазначено, що 12 квітня 2019 року між сторонами було укладено шлюб, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 . З лютого 2022 року шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися, відповідачка залишила місце проживання разом із дитиною та перешкоджала спілкуванню позивача з донькою. Рішенням суду від 26 грудня 2023 року шлюб між сторонами розірвано. Наприкінці грудня 2025 року відповідачка повідомила позивачу, що дитина нібито не є його біологічною донькою, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості реалізовувати свої батьківські права та обов`язки.
Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 21.01.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2026.
Представниця позивача та позивач у підготовче засідання не з`явилися, направивши до суду заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надала в системі «Електронний суд» до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без її участі. У своїй заяві ОСОБА_2 зазначила, що ознайомлена з позовними вимогами та підтвердила, що позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Повідомила, що у 2022 році виїхала разом із донькою за межі України, і дитина не сприймає позивача як батька. Наприкінці 2025 року вона повідомила позивачу про відсутність між ним та дитиною кровного споріднення. Проти проведення судової молекулярно-генетичної експертизи не заперечувала, водночас зазначила, що перебуває на території Республіки Польща у зв`язку з воєнним станом в Україні, а також має новонароджену дитину, що ускладнює можливість прибуття в Україну для проведення експертизи.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючи, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе розглянути справу у підготовчому засіданні та ухвалити рішення у справі.
Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, дитина яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.
Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793 передбачено, що, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.2 цих Правил за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
В пункті 2.16.7 Правил зазначається, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.
Зі змісту п. 2.8 Правил слідує, що внесення змін до актового запису про народження дитини провадиться органом державної реєстрації актів цивільного стану України після вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12.04.2019.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками записані: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (зворот а.с. 9).
Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26.12.2023 шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 9).
Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.
Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006р. № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Суд, вирішуючи питання доказування обставин у справі, виходить із положень ч. 1 ст. 82 ЦПК України, відповідно до якої обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Такі обставини зазначаються у заявах по суті справи, поясненнях учасників справи та їхніх представників.
Як установлено судом, відповідачка подала письмову заяву, в якій підтвердила, що позивач не є біологічним батьком малолітньої дитини, а також висловила згоду на розгляд справи за її відсутності.
Судом не встановлено обставин, які б свідчили про недобровільність такого визнання або викликали сумнів у його достовірності, у зв`язку з чим зазначені відповідачкою обставини, відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не підлягають доказуванню.
Крім того, з урахуванням положень ст. 206 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Встановлена відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, а також визнання відповідачкою позовних вимог і відсутність заперечень проти їх задоволення, свідчать про наявність правових підстав для виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини.
Суд також враховує вимоги забезпечення найкращих інтересів дитини, що є одним із основоположних принципів сімейного права та підлягає врахуванню при вирішенні будь-яких спорів щодо дітей.
Відповідно до ч. 7 ст. 7 Сімейного кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно зі ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Суд зазначає, що задоволення позову про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження дитини спрямоване на приведення державної реєстрації походження дитини у відповідність до фактичних обставин її народження.
Саме по собі виключення таких відомостей не порушує прав та інтересів малолітньої дитини, оскільки не позбавляє її права на встановлення походження від біологічного батька у майбутньому, у тому числі в судовому порядку, що узгоджується з положеннями ст. 121, 125, 128 Сімейного кодексу України.
Таким чином, суд дійшов висновку, що задоволення позову відповідає інтересам дитини та не порушує її прав.
Крім того, суд не вбачає підстав для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки відповідачка визнала позов та підтвердила відсутність кровного споріднення, а суд, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, не має обґрунтованих сумнів щодо добровільності та достовірності такого визнання.
Зазначене у своїй сукупності дає суду підстави дійти висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7, 12, 13, 81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов ОСОБА_5 задовольнити.
Виключити відомості про ОСОБА_5 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з актового запису про народження дитини № 29, що виконаний 01 листопада 2019 року Виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області.
Для внесення змін до актового запису про народження дитини та видачі нового свідоцтва про народження з урахуванням цих змін, копію рішення суду надіслати до Дергачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування (ім`я) сторін:
позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
відповідачка:  ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя І. М. Нечипоренко