Справа № 206/900/26 
Провадження № 1-кп/206/277/26 

В И Р О К 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2026 р.  м. Дніпро
Самарський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження №12026042230000067, відомості про яке внесено до ЄРДР 24.01.2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, із середньою спеціальною освітою, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді водія кулеметного взводу роти вогневої підтримки 2 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», раніше судимого: 03.12.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019; до відбуття 5 років позбавлення волі.

-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України.

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілої ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3  станом на 15 січня 2026 року будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, в посаді водія кулеметного взводу роти вогневої підтримки 2 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1–4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не з`явився після проходження лікування у лікувальному закладі КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб"ДОРдо місця несення служби військової частини НОМЕР_2 , з місцем дислокації ( АДРЕСА_2 – більш детальна адреса не підлягає розголошенню в умовах воєнного стану) і з того часу офіційно ніде не працював, проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, ввірених йому за посадою, заходів для повернення до місця несення служби військової частини НОМЕР_2 не приймав, за наявної можливості до цього, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв. У період часу з 15.01.2026 року солдат ОСОБА_3 усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і не звільнений з військової служби, без поважних причин був відсутній на службі та не виконував службові обов`язки. 
Крім того, ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, в посаді водія кулеметного взводу роти вогневої підтримки 2 штурмового батальйону ВЧ НОМЕР_2 , достовірно знаючи, що на всій території України, у зв`язку з триваючою повномасштабною збройною агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на підставі Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N? 64/2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N? 2102-1X, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який продовжений, а востаннє - Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 р. № 40/2026, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб – з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року до 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року, перебуваючи на лікуванні у КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб"ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 12 в період часу з 17.12.2025 по 15.01.2026, в приміщенні палат №№ 421, 519, 520 зазначеного вище закладу, побачив холодильні медичні труби кисневого трубопроводу, розетки для кисню, трійники та коліна з муфтами, у зв`язку з чим у останнього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, визначивши для себе об`єктом свого злочинного посягання вищезазначене майно. 
15.01.2026 у невстановлений в ході досудового розслідування час, але не пізніше 16 год. 20 хв. ОСОБА_3 реалізовуючи свій прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення медичних труб кисневого трубопроводу, розеток для кисню, трійників та колін з муфтами з палати №№ 421 КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб"ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 12, діючи повторно умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, через відчинені парадні двері ввійшов до приміщення КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, після чого піднявся на четвертий поверх та через відкриті двері незаконно проник до приміщення палати № 421, маючи при собі невстановлений в ході досудового розслідування предмет, за допомогою якого шляхом спилу, демонтував 11 метрів мідних холодильних медичних труб кисневого трубопроводу разом з коліном з муфтою, надалі демонтував 1 розетку для кисню помістив їх до свого рюкзака, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" ДОР майнову шкоду на суму 9209,08грн. 
Крім того, солдат ОСОБА_3  перебуваючи на лікуванні у КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 12 в період часу з 17.12.2025 по 15.01.2026, в приміщенні палат №№ 421, 519, 520 зазначеного вище закладу, побачив холодильні медичні труби кисневого трубопроводу, розетки для кисню, трійники та коліна з муфтами, у зв`язку з чим, 17.01.2026, у останнього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, визначивши для себе об`єктом свого злочинного посягання вищезазначене майно.
 
Так, 17.01.2026 достовірно знаючи про наявність металевих виробів у палаті № 519 КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, реалізовувати свій прямий злочинний умисел, діючи повторно умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 через відчинені парадні двері ввійшов до приміщення КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, після чого піднявся на четвертий поверх та через відкриті двері незаконно проник до приміщення палати № 519, маючи при собі невстановлений в ході досудового розслідування предмет, за допомогою якого шляхом спилу, демонтував 20 метрів мідних холодильних медичних труб кисневого трубопроводу разом з 5 колінами з муфтами, надалі демонтував 2 розетки для кисню помістив їх до свого рюкзака, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" ДОР майнову шкоду на суму 12324,69грн. 
Крім того, солдат ОСОБА_3 перебуваючи на лікуванні у КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 12 в період часу з 17.12.2025 по 15.01.2026, в приміщенні палат №№ 421, 519, 520 зазначеного вище закладу, побачив холодильні медичні труби кисневого трубопроводу, розетки для кисню, трійники та коліна з муфтами, у зв`язку з чим, 20.01.2026, у останнього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, визначивши для себе об`єктом свого злочинного посягання вищезазначене майно.
20.01.2026 достовірно знаючи про наявність металевих виробів у палаті № 520 КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, реалізовувати свій прямий злочинний умисел, діючи повторно умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 через відчинені парадні двері ввійшов до приміщення КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, після чого піднявся на четвертий поверх та через відкриті двері незаконно проник до приміщення палати № 520, маючи при собі невстановлений в ході досудового розслідування предмет, за допомогою якого шляхом спилу, демонтував 6 метрів мідних холодильних медичних труб кисневого трубопроводу разом з 3 колінами з муфтами, надалі демонтував 1 розетку для кисню та 4 трійники помістив їх до свого рюкзака, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" ДОР майнову шкоду на суму 7733,23грн. 
Крім того, солдат ОСОБА_3 перебуваючи на лікуванні у КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" ДОР, за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича, 12 в період часу з 17.12.2025 по 15.01.2026, в приміщенні палат №№ 421, 519, 520 зазначеного вище закладу, побачив холодильні медичні труби кисневого трубопроводу, розетки для кисню, трійники та коліна з муфтами, у зв`язку з чим, 23.01.2026, у останнього виник прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно в умовах воєнного стану, визначивши для себе об`єктом свого злочинного посягання вищезазначене майно.
 
23.01.2026 достовірно знаючи про наявність металевих виробів у палаті № 520 КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, реалізовувати свій прямий злочинний умисел, діючи повторно умисно, з корисливих мотивів та в особистих інтересах, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою власного незаконного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих направлений на таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 через відчинені парадні двері ввійшов до приміщення КП «ДОМЦСЗХ» ДОР, після чого піднявся на четвертий поверх та через відкриті двері незаконно проник до приміщення палати № 520, маючи при собі невстановлений в ході досудового розслідування предмет, за допомогою якого шляхом спилу, демонтував 6,75 метрів мідних холодильних медичних труб кисневого трубопроводу разом з 6 колінами з муфтами, надалі демонтував 1 розетку для кисню та 4 трійники помістив їх до свого рюкзака, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, отримавши таким чином можливість розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_3 спричинив КП "Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб" ДОР майнову шкоду на суму 8168,71грн. 
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати та розглянути кримінальне провадження в порядку ст. 349 КПК України, про що надав письмову заяву, цивільний позов ОСОБА_3 визнав у повному обсязі, готовий відшкодувати завдані матеріальні збитки потерпілій особі, та повідомив, що має намір повернутися на військову службу.
Представник потерпілого КП «ДОМЦСЗХ» ДОР – адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні підтримала проведення розгляду кримінального провадження в порядку ст. 349 КПК України, також підтримала поданий нею цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, який прохала задовольнити у повному обсязі.
Показання обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності і логічності його показань про обставини кримінального правопорушення, добровільності та істинності позиції ОСОБА_3 ..
В судовому засіданні на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за клопотанням обвинуваченого та за відсутності заперечень інших учасників процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, які ніким не оспорювалися.
Враховуючи показання обвинуваченого та його бажання не досліджувати інші докази по справі, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, суд доходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у скоєнні вказаного кримінального правопорушення.
Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості, такими, що вірно відображають фактичні обставини справи, у зв`язку з чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
А тому, крім допиту обвинуваченого та представника потерпілого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого та характеризуючих даних на нього.
Підводячи підсумок викладеному, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень та кваліфікує дії обвинуваченого за сукупністю вчинених, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану та нез`явлення його вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
При вирішенні питання про вид та міру покарання, які слід застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий: 03.12.2020 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2019; до відбуття 5 років позбавлення волі, під наглядом у лікаря психіатра не перебуває, в реєстрі осіб з наркологічними захворюваннями не знаходиться, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей або інших непрацездатних осіб, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , скоїв кримінальні правопорушення, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд вказує щире каяття.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відсутні.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, встановлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, у вигляді позбавлення волі, але не в максимальному розмірі строку покарання, передбаченому санкціями статей із застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України. 
Саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним і достатнім для попередження вчинення нових злочинів та досягнення самої мети покарання, згідно ст. 50 КК України.
Для запобігання ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення подальшого виконання вироку, враховуючи дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до протоколу затримання підозрюваного від 23.02.2026 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України в цей день, що і є днем його фактичного затримання та підлягає врахуванню при вирішенні питань розрахунку строку відбування покарання та зарахування строків попереднього ув`язнення.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають вирішенню в порядку ст. 124 КПК України, і підлягають стягненню з ОСОБА_3 .
В рамках даного кримінального провадження, представником потерпілого КП «ДОМЦСЗХ» ДОР – адвокатом ОСОБА_6 було подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради, а саме шкоду завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у розмірі 42 669,35 грн, а тому цивільний позов підлягає задоволенню на підставі ст. 128 КПК України, та ст. 1206 ЦК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 4 ст. 185 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 5 ст. 407 КК України у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять ) років 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_3 продовжити у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_3 в порядку ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання строк тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі, з 23.02.2026 року до набрання вироком законної сили. 
Речовий доказ: металева мідна трубка, яку поміщено до спец пакету PSP N? 2118580 яку передано на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції № 1 Дніпровського РУП № 2 ГУНП в Дніпропетровській області – повернути за належністю до КП «ДОМЦСЗХ» ДОР. 
Стягнути з ОСОБА_3 на користь судового експерта ОСОБА_7 (розрахунковий рахунок IBAN НОМЕР_3 ) кошти, витрачені на проведення судово-товарознавчої експертизи № 268/26 від 16.02.2026 року у розмірі 660,00 гривень.

Цивільний позов поданий в межах даного кримінального провадження представником потерпілого КП «ДОМЦСЗХ» ДОР – адвокатом ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди – задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства «Дніпропетровський обласний медичний центр соціально значущих хвороб» Дніпропетровської обласної ради» (ЄДРПОУ 3509095, 49074, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вул. Старочумацька. будинок 9-А) шкоду завдану внаслідок вчиненого кримінального правопорушення, у розмірі 42 669,35 грн. (сорок дві тисячі шістсот шістдесят дев?ять гривень 35 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддя:        ОСОБА_1