КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України
Справа №133/1170/25
25.03.2026 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого судді Гуменюка О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , про зміну способу стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих з відповідача на її користь, та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання законної сили даним рішенням і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що сторони у справі є батьками  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , який розірвано на підставі рішення суду від 04.02.2016 у справі №274/5408/15-ц. Також вказаним рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання дитини ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн, щомісячно, починаючи стягнення з 30.11.2025 і до досягнення дитиною повноліття. 
В даний час матеріальний стан позивача змінився на гірший, оскільки зросли витрати на утримання неповнолітнього сина через зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В свою чергу, матеріальний стан відповідача покращився, почав отримувати регульрний дохід, є військовослужбовцем, тому вона вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати аліменти в частці від заробітку відповідача. 
Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Представник позивача про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку електронного документу від 08.03.2026.
Відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції на адресу, зазначену в позовній заяві; відзиву на позов або будь-якої іншої заяви чи клопотання на адресу суду не подав. 
На підставі положень статей 274-279 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, без участі сторін.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Судом встановлено, що  ОСОБА_3 народився  ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками записано ОСОБА_2  та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.12.2008.
Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2016 у справі №274/5408/15-ц шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_5  розірвано; стягнуто з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_5  аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 30.11.2015 року до досягнення дитиною повноліття.
09.03.2016 на підставі вказаного вище рішення суду видано виконавчий лист у справі №274/5408/15-ц.
16.03.2016 державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №50521605 з примусового виконання виконавчого листа №274/5408/15-ц.
28.12.2022 ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , змінивши прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 .
Згідно з копією довідки №10045 від 05.07.2024 на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_4 (по стройовій частині) від 09.06.2023 молодший сержант ОСОБА_2 дійсно в період з 09.06.2023 по 09.06.2023, з 26.06.2023 по 30.06.2023, з 01.08.2023 по 31.01.2024, з 01.03.2024 по 01.04.2024, з 10.04.2024 по 11.04.2024, з 12.05.2024 по 02.07.2024 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони україни, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією рф проти України, перебуваючи в населеному пункті Коровій Яр Краматорського району Донецької області. Ця довідка є підставою для надання особі статусу учасника бойових дій. 
Статтею 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Отже, одержувач аліментів має перевагу в обранні того чи того способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі), якщо останні вже визначені судовим рішенням.
Згідно з частиною першої статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
За положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки стаття 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі») (постанова Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі № 6-143цс13).
Частиною першою статті 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років становить 3512 грн.
Отримувати підвищений мінімально гарантований розмір аліментів - це безумовне право дитини, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.
Таким чином, суд вважає, що позивач надала достатньо доказів в обґрунтування позовних вимог, тому підлягає зміні спосіб стягнення аліментів, що присуджений за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2016 у справі №274/5408/15-ц.
Визначаючи аліменти в частці від заробітку, суд враховує вимоги ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України і приймає до уваги на те, що відповідач працездатного віку, отримує регулярний та стабільний дохід у вигляді виплат військовослужбовцям, відзиву на позов не надав.
Доказів незадовільного майнового стану чи здоров`я відповідач до суду не надав.
Враховуючи реальні можливості відповідача і потреби його неповнолітнього сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що обов`язок утримувати неповнолітніх дітей є обов`язком обох батьків, суд вважає необхідним задовольнити позов і змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2016 у справі №274/5408/15-ц, та стягувати з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1  аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Оскільки при подачі даного позову позивач була звільнена від оплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191, 192, ст.ст.81, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зміну способу стягнення аліментів, - задовольнити.
Змінити спосіб стягнення аліментів, що визначений на підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2016 у справі №274/5408/15-ц.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання сина  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити стягнення за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04.02.2016 у справі №274/5408/15-ц, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили. 
Виконавчий лист, виданий 09.03.2016у справі №274/5408/15-ц, повернути після погашення заборгованості по аліментах, якщо така наявна.
Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 коп. 
Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителька АДРЕСА_1 , 
Відповідач:ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя         Олександр ГУМЕНЮК

25.03.2026