н\п 3/490/58/2026

УКРАЇНА
 
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
 
вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08
e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

Справа № 490/79/26
П О С Т А Н О В А

 
17.02.2026р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого програмістом у ТОВ «Майстер Стрім», який мешкає у АДРЕСА_1 , 
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2025р. у відношенні ОСОБА_1 складено протокол серії ЕПР1 №5537 про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу 08.11.2025р. близько 11:10 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Hyundai Ioniq" реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Миколаєві в районі перехрестя пр. Центрального та вул. 3 Слобідської, в порушення п.п. 2.3 "б", 18.2 Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та особливостей її змін, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу, внаслідок чого допустив на нього наїзд. Внаслідок вказаної ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження та завдано матеріальні збитки. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в районі перехрестя пр. Центрального та вул. 3 Слобідської вчасно не помітив пішохода, який вибіг на проїзну частину та перебігав її, не наддав йому перевагу у русі та здійснив легке контактування. Від удару пішохід впав, однак швидко підвівся та побіг далі. ОСОБА_1 окрикнув його, щоб спитати про необхідність надання медичної допомоги. Під час контактування майну потерпілого пішохода не було завдано. 
Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
За диспозицією ст. 124 КУпАП відповідальність настає за спричинення механічних пошкоджень транспортних засобів, руйнування доріг, споруд та таке інше. Спричинення тілесних ушкоджень згідно диспозиції ст. 124 КУпАП не зазначено як кваліфікуюча ознака.
Також відсутні дані про матеріальні збитки, завдані внаслідок подій, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.
Оскільки діями  ОСОБА_1 не спричиненні пошкодження, які зазначені в диспозиції ст. 124 КУпАП, за такого в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, що є підставою до закриття провадження по справі.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 283-285 КУпАП, - 

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про вчинення  ОСОБА_1  адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. 
Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом 10 днів.        

Суддя            Дірко І.І.