Справа № 209/10601/25
Провадження № 2/209/20/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
"04" березня 2026 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Кам`янського у складі:
головуючого судді БагбаяЄ.Д.
за участі секретаря Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 21 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45174-03/2025, який був підписаний електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був написаний на мобільний номер позичальника. 28 серпня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 28082025. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 28082025 від 28.08.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21976,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8200,00 гривень, суми заборгованості за відсотками в розмірі 8856,00 гривень; суми заборгованості за штрафом у розмірі 4100,00 гривень; суми комісії за видачу кредитів в розмірі 820,00 гривень. 10 березня 2025 року між «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 71546416 згідно умов якого відповідач отримав грошові кошти шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника. 27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 27/03/25 року. Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 року до Договору факторингу № 27/03/25 від 27.03.2025 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 8250,00 гривень із яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 375,00 гривень; суми заборгованості за пенею в розмірі 5000,00 гривень; комісія за надання кредиту в сумі 375,00 гривень. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 45174-03/2025 в розмірі 21976,00 гривень; за кредитним договором № 17546416 в розмірі 8250,00 гривень, в загальному розмірі 30226,00 гривень та судові витрати по справі. 
Ухвалою суду від 29 січня 2026 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. 
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про слухання справи повідомлений належним чином про що є поштовий конверт, матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
21 березня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 45174-03/2025, який був написаний на мобільний номер позичальника, що підтверджується його копією /а.с.7-11/. Сторони погодили умови кредитного договору відповідно до Паспорта споживчого кредиту /а.с.13-14/. ТОВ «Стар Файненс Груп» виконало умови кредитного договору та перерахувало на банківську картку № НОМЕР_1 зараховано 8200,00 гривень, що підтверджується квитанцією /а.с.15/. 28 серпня 2025 року між ТОВ «Стар Файненс Груп» та ТОВ «ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 28082025, що підтверджується його копією /а.с.16-17/. Відповідно до Реєстру боржників /а.с.20/ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21976,00 гривень і яка складається із: сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 8200,00 гривень, суми заборгованості за відсотками в розмірі 8856,00 гривень; суми заборгованості за штрафом у розмірі 4100,00 гривень; суми комісії за видачу кредитів в розмірі 820,00 гривень. 10 березня 2025 року між «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено Договір кредиту № 71546416, що підтверджується його копією /а.с.26-32/. ТОВ «1 Безпечне агенство необхідних кредитів» виконала свої зобов`язання перед відповідачем та згідно довідки ТОВ «Фінасова Компанія «Фінекспрес» /а.с.34/ здійснило грошовий переказ на карту № НОМЕР_1 від 10 березня 2025 року. 27 березня 2025 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ТОВ « Фінансова компанія « 1 Безпечне агенство необхідних кредитів» було укладено договір факторингу № 27/03/25 року /а.с.36-37/. Відповідно до Реєстру боржників № 10 від 25.07.2025 року /а.с.41/ ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8250,00 гривень із яких сума заборгованості за основною сумою боргу 2500,00 гривень; сума заборгованості за відсотками 375,00 гривень; суми заборгованості за пенею в розмірі 5000,00 гривень; комісія за надання кредиту в сумі 375,00 гривень. Відповідач не виконав свого обов`язку щодо погашення заборгованості та у нього утворилася заборгованість, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 45174-03/2025 та розрахунком заборгованості за Договором № 71546416 /а.с.21,42-44/.
Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. 
Згідно зі ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. 
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 
Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.1055 ЦК кредитний договір укладається у письмовій формі.
Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, в зв`язку з тим, що укладений між сторонами кредитний договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. 
На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, 223 ст. 263-265, 280-285 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місце знаходження – 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд.30) до  ОСОБА_1 (місце реєстрації- АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  (код ЄДРПОУ 35625014) суму заборгованості за договором позики № 45174-03/2025 в розмірі 21976,000 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сімдесят шість гривень) та за кредитним договором № 71546416 в розмірі 8250,00 (вісім тисяч двісті п`ятдесят гривень), всього за загальному розмірі 30226,00 (тридцять тисяч двісті двадцять шість) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 ,  РНОКПП НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»  (код ЄДРПОУ 35625014) сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім гривень ).
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя
Дніпровського районного суду 
м. Кам`янського Є.Д. Багбая