ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 

справа № 753/5290/26
провадження № 3/753/1960/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" березня 2026 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Монін І.В. розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в:
До Дарницького районного суду м. Києва 11 березня 2026 року з Державної екологічної інспекції України Столичного округу надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2025 року № 00008, ОСОБА_1 16.12.2025, близько 13-00 год. порушила порядок збуту рослинного світу, а саме: здійснювала реалізацію новорічних ялинок (ялина звичайна) у кількості 2 шт. без закріплених на деревах бірок з інформацією про походження дерев, яка внесена до системи обліку деревини. Своїми ОСОБА_1 порушила вимоги ст. ст. 5, 10, 25, 26 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 19, 105 Лісового кодексу України, абз. 4 п. 15 порядку затвердженого ПКМУ від 04.12.2019 № 1142, наказу Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів від 27.07.2021 № 621, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
Суддя, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступних висновків:
Як вбачається з матеріалів справи, а саме із протоколу про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2025 року № 000018 строк, протягом якого може бути накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, закінчився, оскільки датою вчинення правопорушення у протоколі зазначено 16 грудня 2025 р. При цьому, протокол надійшов до суду за 5 днів до закінчення строків приятгнення до відповідальності, що значно обмежило повноваження суду на розгляд вказаного протоколу.
Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи, що на момент розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: І.В.МОНІН