Справа № 147/777/26 
Провадження № 3/147/349/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 квітня 2026 року с-ще Тростянець 

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Відділення поліції №2 Гайсинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №673847 від 26.03.2026 вбачається, що 26.03.2026 близько 12 год. 05 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «Маршал» без ліцензії, а також здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, без марки акцизного податку.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст. 156 КУпАП.
Перед початком судового розгляду справи  ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст. 268 КУпАП.
В судовому засідання ОСОБА_1 надала суду пояснення щодо вчиненого правопорушення свою вину визнала, щиро розкаювалась та просила суд суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов наступного.
Частиною 1 статті 156 КУпАП передбачена відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
Об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері торгівлі алкогольними та тютюновими виробами, а також у сфері охорони здоров`я населення. Зазначені відносини регулюються Законами України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», Податковим кодексом України та іншими нормативно-правовими актами.
Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, полягає у здійсненні роздрібної або оптової торгівлі, зокрема, імпорт або експорт, торгівлі спиртом етиловим, коньячним або плодовим або роздрібної торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без наявності ліцензії або без марок акцизного збору чи з підробленими марками цього збору. Отже, торгівля зазначеними виробами може бути оптовою або роздрібною.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19 грудня 1995 № 481/95-ВР алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.
Марка акцизного податку спеціальний знак для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, віднесений до документів суворого обліку, який підтверджує сплату акцизного податку, легальність ввезення та реалізації на території України цих виробів.
Аналіз частини першої статті 156 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що суб`єктами відповідальності за вказаною статтею, можуть бути не тільки особи, які займаються господарською діяльністю та працівники підприємств (організацій) торгівлі або громадського харчування, а й фізичні особи, тобто громадяни, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Статтями 251,280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, 26.03.2026 близько 12 год. 05 хв. в магазині «Продукти» за адресою с. Глибочок по вул. Сонячна, 1, гр. ОСОБА_1 перебуваючи на робочому місці, здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме: сигаретами марки «Маршал» без ліцензії, а також здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, без марки акцизного податку. 
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1  вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП. 
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: її поясненнями, наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАД №673847 від 26.03.2026, актом вилучення, квитанцією про отримання на зберігання речових доказів від 26.03.2026 №30, відеозаписами які містяться в матеріалах справи та письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які долучені до протоколу від 26.03.2026.
Суд окремо звертає увагу на те, що протокол про адміністративне правопорушення оформлений посадовою особою органу Національної поліції, яка відповідно до положень ст. 255 КУпАП має право складати протокол про адміністративне правопорушення, також процесуальний документ підписаний особою – ОСОБА_1 . Будь-яких зауважень до вказаного протоколу під час його складення від останньої не надходили, як і до інших письмових доказів.
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність  ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь її вини та протиправну поведінку, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до неї адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст.156 КУпАП, у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням, з конфіскацією предметів торгівлі, та без конфіскації виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки таких відомостей до матеріалів справи надано не було.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 33, 34, 156, 280, 283, 284 КУпАП,

постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (рахунок – UA078999980313060106000002844, Код ЄДРПОУ 37979858, Одержувач – ГУК у Він.обл./смт.Тростянець/21081100, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).
Тютюнові вироби: сигарети «Marshall Pover» 100S – 8 упаковок; сигарети «Marshall Pover» - 7 упаковок; сигарети «Montecristo» - 11 упаковок; сигарети «Parlament» - 22 упаковки; сигарети «Focus» - 8 упаковок; сигарети «Marshall classic» - 1 упаковка; сигарети «Ritm» - 6 упаковок; сигарети «Rrichmond» - 2 упаковки; сигарети «Прима» - 2 упаковки – в загальній кількості 67 упаковок; алкогольні напої: пляшка 0,5 «Пшенична» - 21 шт., каністра – 10 л. з алкоголем бн – 4 шт., які були вилучені 26.03.2026 згідно квитанції №30 про отримання на зберігання вилучених речових доказів, - конфіскувати.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок на користь держави (рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106).
За ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст. 308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя     О.А. Натальчук