Ковельський міськрайонний суд Волинської області
м. Ковель, вул. Незалежності, 15, 45008, (03352) 3-38-85

Справа №2-1693/2007  
РІШЕНИМ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Ковель 28 вересня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді ВОСКОВСЬКОЇ О.А
за участю секретаря ГРИЩУК О.М
позивача  ОСОБА_1 
відповідачів  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 
розглянувши у попередньому судовому засіданні місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування, -
встановив:
До суду із позовом про визнання права власності на 1/4 частину квартири в порядку спадкування звернулась ОСОБА_1 . Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 1969 року перебувала у юридичному шлюбі з ОСОБА_5 . У 1991 році чоловік позивачки отримав двохкімнатну вкартиру, як працівник „Ковельбуду", а 04.08.1998 р було оформлено право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Дана квартира була оформлена на праві приватної спільної (сумісної) власності на чотирьох членів сім`ї : ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (1994 р.н). У 2006 році 01 серпня помер чоловік позивачки ОСОБА_5 (співвласник квартири) і після його смерті відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири (частки співвласників рівні, якщо інше не передбачено договором). Позивачка є спадкоємцем за законом, оскільки як на момент смерті чоловіка, до і після цього, живе у спірній квартирі. Діти позивачки ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , являються також спадкоємцями майна померлого батька ОСОБА_5 , однак відмовляються від прийняття спадщини на користь матері. Нотаріально оформити право власності на спадкове майно позивачка не має змоги, оскільки дана квартира належить їм на праві приватної спільної сумісної власності і частки кожного співвласника конкретно не визначені. За таких обставин ОСОБА_1 змушена звернутись до суду та просить заявлений позов задовольнити.
В попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав викладених у заяві, просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з`явилась, заявлений позов визнала повністю, не заперечує проти його задоволення.
В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 , позов визнав, не заперечує проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідачів, дослідивши письмові докази по справі приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків ( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 вступила в юридичний шлюб з ОСОБА_5 14.09.1969 року, який зареєстроване сільрадою с.Поповичі Ковельського району, актовий запис №12.
Від шлюбу мають двох дітей: сина - ОСОБА_3 , 1970 р.н та дочку - ОСОБА_8 , 1974 р.н.
У 2006 році 01 серпня помер ОСОБА_5 (співвласник квартири), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 03.08.2006 року виданим відділом РАЦСу по м.Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції.
Згідно свідоцтва № НОМЕР_3 про право власності від 04.02.1998 р. виданого відділом по обліку, розподілу і приватизації житла м.Ковеля, квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві приватної спільної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 (1994 р.н).
Відповідно до ст.372 ч.2 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Технічний паспорт на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 виготовлений.
Таким чином, суд вважає, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом першої черги майна померлого ОСОБА_5 , оскільки відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_9 відмовились від прийняття спадщини на користь матері, про що відповідно подали суду письмову заяву.
Враховуючи вищевикладене та на підставі ст. ст. 328, 372, 392, 1216, 1261 ЦК України,? ? ? керуючись? ? ? ст. ст. 10,60,174,212,213,215,218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/4 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з урахуванням раніше належної їй 1/4 частини даної квартири (свідоцтво про право власності на житло від 04.02.1998 року №3088), визнати за ОСОБА_10 право власності на 1/2 частину квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуюча: О.А.ВОСКОВСЬКА