Справа № 562/3/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2026 р. Здолбунівський районний суд 
Рівненської області 

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.
при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту та зобов"язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про встановлення факту невірності її імені, вказаного в актовому записі про народження № 18 від 30.10.1965 року, складеного виконавчим комітетом Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області та просить зобов"язати Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) внести зміни щодо її імені з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 " в актовий запис про народження № 18 від 30.10.1965 року, складений виконавчим комітетом Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області.
В обґрунтування позовної заяви, позивачка посилається на те, що відповідно до свідоцтва про її народження вона зазначена як ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після реєстрації шлюбу її прізвище змінене на ОСОБА_5 . Однак у відповідності з інформацією, яка міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України дата її ім`я вказане як " ОСОБА_2 ". У зв`язку із даними обставинами вона звернулася до відповідача із письмовою заявою, в якій просила внести зміни до актового запису про її народження, а саме змінити ім`я " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", однак їй було відмовлено в зв`язку з виправленням у свідоцтві про народження. А тому, змушена звертатися до суду з даним позовом про встановлення факту неправильності її ім`я, вказаному в актовому записі про народження та зобов`язання відповідача внести зміни до актового запису про її народження.
Позивачка в судове засідання не з`явилася. В поданій суду заяві просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю. 
Представники відповідачів, в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду письмові заяви, в яких просили проводити розгляд справи без участі їх представників.
Вислухавши пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.
Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 1965 року Маломощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області її прізвище, ім`я та по батькові вказано ОСОБА_4 .
10 липня 1993 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на " ОСОБА_5 ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим 10.07.1993 року Маломощаницькою сільською радою Здолбунівського району Рівненської області.
Судом встановлено, що згідно копій: паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4 (повторно видане), свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , атестата № НОМЕР_7 від 12 липня 1983 року, ім`ям позивачки є " ОСОБА_3 ".
Відповідно до висновку №95-34.07-05-06-08 про внесення змін до актового запису цивільного стану від 30.08.2025 року, наданого в.о. начальником Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Людмилою Нестерчук, встановлено що ОСОБА_1 відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження, у зв`язку з виправленням у свідоцтві про народження її імені.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні повідомив, що він є братом позивачки та підтвердив, що протягом усього життя його сестру звали ОСОБА_3 , а не " ОСОБА_2 ": у школі, вдома, на роботі та в офіційних документах вона зазначалася і була відома саме як ОСОБА_3 . Про допущену помилку в актовому записі про народження дізналися, коли позивачка почала оформляти пенсію.
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно п.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерстваюстиції Українивід 12.01.2011року №96/5 (далі Правила), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.
Відповідно до п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Як вбачається з абз.2 п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» №12 від 17 липня 1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану, як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).
Згідно п.1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку.
Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб правового захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь-якої помилки державного органу, повинен покладатися на саму державу та її органи.
У пункті 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання передбачено, що однією із підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по- батькові, місця і дати народження).
У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.
При цьому, відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності до ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
При цьому, відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості.
Європейський суд з прав людини вказав, що п.1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Оскаржені судові рішення відповідають критерію обґрунтованості судового рішення.
Беручи до уваги все вище викладене, та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про народження позивача породжує для останнього юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач, у зв`язку з цим, не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливе лише у судовому порядку, шляхом встановлення неправильності в актовому записі про народження позивача та зобов`язання вчинення дій, суд приходить до висновку, що позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки при заповненні актового запису могла бути допущена описка, посадовою особою, яка складала актовий запис про народження.
Керуючись ст. ст.4, 5, 13, 76-83, 89, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Здолбунівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.
Встановити неправильність запису в актовому записі № 18 про народження ОСОБА_9 , складеному виконавчим комітетом Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 30 жовтня 1965 року в частині зазначення імені, а саме вважати вірним ім`я « ОСОБА_3 ».
Зобов`язати Здолбунівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести відповідні виправлення у актовому записі № 18 про народження ОСОБА_9 , складеному виконавчим комітетом Маломощаницької сільської ради Здолбунівського району Рівненської області 30 жовтня 1965 року, змінивши ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя