Справа № 602/306/26
Провадження № 3/602/155/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" квітня 2026 р.    м. Ланівці
Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Холява Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції № 1 Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -
за ч.5 ст. 126 КУпАП, 
в с т а н о в и в :
10 березня 2026 року о 14 годині 08 хвилин ОСОБА_2 , повторно протягом року, по вул. Тернопільська в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області керував транспортним засобом марки Mazda 323 н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1 а Правил дорожнього руху.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 10 березня 2026 року серії ЕПР1 № 611349 (а.с.1), рапортом чергового відділення поліції № 1 (м.Ланівці) Кременецького районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 1423 від 10 березня 2026 року, з якого вбачається, 10 березня 2026 року о 14 годині 31 хвилина надійшло повідомлення зі служби 102 екіпажу Сосна 100, про те, що під час несення служби в складі ГРПП було виявлено та в подальшому зупинено транспортний засіб марки Mazda 323 н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час перевірки документів встановлено, що згідно бази даних ІПНП, останній позбавлений права керування постановою Лановецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2025 року терміном на 1 (один) рік. Відносно вищевказаного водія складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.5 ст.126 КУпАП (а.с.2), поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що він 10 березня 2026 року о 14 годині 08 хвилин керував транспортним засобом марки Mazda 323 н.з. НОМЕР_1 по вул. Тернопільська в м. Ланівці Кременецького району Тернопільської області, однак йому не було відомо, що він позбавлений права керування транспортними засобами терміном на один рік, свою вину у вчиненні правопорушення визнав (а.с.4, 5).
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч.5 ст.126 КУпАП, як за ознаками повторного протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.
На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.126, ст. 40-1 КУпАП, суддя,
постановив: 
Визнати винним ОСОБА_1 ( мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 665 грн 60 коп. 
У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 81600 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя:	  	Л.  ХОЛЯВА