Справа № 342/97/26
Провадження № 2-о/342/46/2026

РІШЕННЯ  
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої – судді Федів Л.М.,
секретаря судового засідання – Москалюк А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин (заінтересована особа – Городенківська міська рада Івано-Франківської області),

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник – адвокат Паньків Василь Дмитрович, подав до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме родинний зв`язок між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як між сином та мамою. 
У заяві покликається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється сином покійної мами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Документи, що підтверджують родинні зв`язки Заявника із спадкодавцем збереглися та додаються до матеріалів справи. Разом з тим, в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 в графі «Батьки» його мати записана як « ОСОБА_6 », а згідно свідоцтва про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище мами ОСОБА_8 ) в графі «Громадянин (ка)» прізвище мами Заявника записане як « ОСОБА_7 ». Крім цього в свідоцтві про одруження ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (батьків Заявника) в графі «громадянка» прізвище, ім`я та по батькові мати ОСОБА_8 записана як « ОСОБА_10 », що не дає можливості встановити родинні зв`язки між спадкодавцем ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , як між мамою та сином. Після смерті ОСОБА_4 , (мами Заявника) яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина. На випадок своєї смерті ОСОБА_13 , склала заповіт на все належне їй майно з чого б воно не складалося та де б не знаходилося на користь свого сина ОСОБА_14 . Заповіт спадкодавцем складений та підписаний в присутності секретаря Олієво-Королівської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. На час смерті заповідача, заповіт нею не доповнювався, не змінювався та не скасовувався. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_15 , (мама Заявника), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до приватного нотаріуса Коломийського РНО Коломийського району Яшана Р.Р., із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , було відмовлено з підстав неможливості встановити родинні зв`язки спадкоємця з померлим спадкодавцем ОСОБА_11 . Таким чином, у зв`язку з цим, виникла неохідність встановити факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_11 та спадкодавцем ОСОБА_12 .
Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі.
У судове засідання заявник та його представник не з`явилися. Представник заявника - адвокатПаньків В.Д. подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести у його відсутності та відсутності заявника та ухвалити судове рішення на користь ОСОБА_1 .
Представник заінтересованої особи Городенківська міська рада в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був належним чином повідомлений.
Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи завідсутності заінтересованої особи.
Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази, дійшов до наступного висновку.
Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.
Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.
Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.
Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).
Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 виданого 24.06.1996 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області та витягу з Реєстру територіальної громади №2025/018464998 від 10.12.2025 зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : АДРЕСА_1 .
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 10 грудня 1957 року слідує, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками є: батько – ОСОБА_17 , мати – ОСОБА_2 .
Копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого 07.07.1962 року стверджується, що ОСОБА_17 , 1931 року народження та ОСОБА_7 , 1935 року народження одружились 07 липня 1962 року і після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові – ОСОБА_18 , дружині – ОСОБА_18 .
Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_5 слідує, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , в селі Олієво-Королівка Городенківський район Івано-Франківська область і її батьками є: батько – ОСОБА_19 , мати – ОСОБА_20 .
Із копії господарських книг, наданих Олієво-Королівської сільської ради вбачається, що:
- на 1980-1982 роки в домогосподарстві в с. Олієво-Королівка, головою якого була ОСОБА_20 , були зареєстровані: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – голова сім`ї, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – зять, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка;
- на 1983-1985 роки в домогосподарстві в с. Олієво-Королівка, головою якого була ОСОБА_20 , були зареєстровані: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – голова сім`ї, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – зять, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 – внук, ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – внук, ОСОБА_22 – невістка;
- на 1986-1990 роки в домогосподарстві в с. Олієво-Королівка, головою якого була ОСОБА_20 , були зареєстровані: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – голова сім`ї, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – зять, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка; ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 – внук, ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 – невістка;
- на 1991-1995 роки в домогосподарстві в с. Олієво-Королівка, головою якого була ОСОБА_20 , були зареєстровані: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 – голова сім`ї, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 – зять, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 -дочка.
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 
Довідкою Олієво-Королівського старостинського округу Городенківської міської ради №10-130 від 30.07.2025 стверджується, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно була зареєстрована за місцем проживання у АДРЕСА_1 . На день її смерті разом із нею за місцем проживання були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – син.
За життя, 22 січня 219 року, жителька села Олієво – Королівка Городенківського району Івано-Франківської області, 1913 року народження, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, що зареєстроване в книзі нотаріальних дій під №3, яким все належне їй майно, яке належить їй і буде належати їй на день її смерті та на що вона за законом матиме право заповіла своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 63675331, що доводиться Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №83770192 від 30.12.2025.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померла ІНФОРМАЦІЯ_13 , у віці 90 років, у селі Олієво – Королівка Городенківський район Івано-Франківська область (відповідний актовий запис №356 від 26.07.2025 року), що доводиться копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_7 , виданого 26.07.2025 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства.
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.
Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).
Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. 
За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах-уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.
30.12.2025 заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса із заявою №356 про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом та зареєстрував у приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріальної округу Івано-Франківської області спадкову справу за №150/2025.
22 січня 2016 року приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріальної округу Івано-Франківської області відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке складається з: земельної ділянки, площею 1,083 гектара, кадастровим номером: 2621682900:06:002:0045, цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оскільки ОСОБА_1 не було надано доказів родинних відносин з померлою ОСОБА_2 , як матір`ю і сином.
Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).
Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що встановення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини та одержання відповідного правовстановлюючого документу. У даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.
Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином та мамою, підтверджується дослідженими судом доказами.
Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати права спадкоємця.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 80, 89, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як сином та мамою.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Місце проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Місце знаходження заінтересованої особи Городенківська міська рада, вул.Шевченка, 77, м.Городенка, Коломийський район, Івано-Франківська область, код ЄДРПОУ 04054292.
Повний текст судового рішення складений 16.03.2026.

Суддя: Федів Л. М.