Справа № 465/8263/25 
Провадження 2-о/465/42/26 

РІШЕННЯ
Іменем України
06.04.2026 року         м. Львів
Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Мигаль Г.П.,
при секретарі судових засідань Білінській С.Б.,
за участю заявника ОСОБА_1 
представника заявника ОСОБА_2 
представника заінтересованої особи ГУ ДПС у Львівській області- Ферин О.І.
заінтересованої особи ОСОБА_3 
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в рамках окремого провадження цивільну справу заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -
в с т а н о в и в:
Заявник звернувся до Франківського районного суду м. Львова із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).
В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, яке долучено до матеріалів заяви. Свідоцтво про народження ОСОБА_1 видане на російській мові, а тому зазначене в ньому прізвище в перекладі на українську мову звучить як « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Відповідно прізвище матері в свідоцтві про народження зазначено на російській мові як « ОСОБА_5 », що в перекладі на українську мову має написання та читання через літеру «і», тобто « ОСОБА_4 ». Матір заявника документована паспортом громадянина України 12.06.2003 р. із зазначенням її прізвище на українській мові « ОСОБА_4 ». Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 12.09.2025 р. є актовий запис за № 2989 від 21.05.1965 р., відповідно до якого ОСОБА_3 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно з перекладом з російської мови на українську мову свідоцтва про народження заявника в перекладі на українську мову прізвище ім`я та по батькові заявника звучить як « ОСОБА_1 ». З аналізу свідоцтва про народження заявника від 21.05.1965 р. та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 12.09.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Окрім цього, відповідно до довідки, виданої міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 30.03.2003 р., 21.12.1963 р. було укладено шлюб між ОСОБА_6 і ОСОБА_3 . У свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 прізвища батьків заявника вказані як « ОСОБА_4 » і « ОСОБА_4 ». Ще одним доказом невірного перекладу прізвища, імені та по батькові із російської мови на українську мову є невірне написання по батькові матері заявника у договорі дарування частини житлового будинку від 03.09.1979 р. Враховуючи ту обставину, що свідоцтво про народження заявника написано російською мовою та заявник отримав паспорт громадянина України на підставі даного документа, працівниками органу паспортної (міграційної) служби неправильно було вказано прізвище заявника у результаті невірного перекладу. Матері заявника ОСОБА_3 належить на праві власності частка у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.09.2005 р. Матір заявника має намір відчужити цю частку у праві власності на будинок своєму синові ОСОБА_7 шляхом укладення договору дарування. Розбіжності у написанні прізвищ заявника та його матері матимуть наслідком виникнення у заявника податкового зобов`язання щодо сплати податків під час укладення договору дарування об`єкта нерухомості між ним та його матір`ю. Оподаткування договорів дарування здійснюється за правилами, встановленими для оподаткування спадщини. Так, як описані вище розбіжності у написанні прізвищ вказують на відсутність між заявником та його матір`ю кровного споріднення першої лінії, заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 10.11.2025 року відкрито провадження у справі.
Представником заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Львівській області подано пояснення щодо заяви про встановлення факту родинних відносин, відповідно до яких матір заявника має намір відчужити цю частку у праві власності на будинок своєму синові ОСОБА_7 шляхом укладення договору дарування, для застосування нульової ставки оподаткування об`єкта дарування необхідно встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Заявник та його представник в судовому засіданні подану заяву підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у заяві. Заявник пояснив, що ОСОБА_3 є його матір`ю, а тому просив задоволити заяву.
Представник заінтересованої особи Головного управління Державної податкової служби у Львівській області в судовому засіданні при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому підтвердила факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Зокрема, пояснила, що вона дійсно є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 21.05.1965 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .
Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 31 березня 2000 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів.
Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_6 , виданого Франківським РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 12 червня 2003 року, такий виданий на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Чебоксари Чувашія.
Згідно з довідкою № 2383 від 30.09.2003 року, виданою міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, 21 грудня 1963 року в міському відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції зареєстровано одруження громадянина ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , прізвища після реєстрації одруження: чоловіка ОСОБА_4 , дружини ОСОБА_4 .
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданого відділом ЗАГСу Радянського району м.Львова 21.11.1979 року, шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано, про що здійснено відповідний актовий запис № 601.
Рішенням Франківського районного суду м.Львова від 19.07.2004 року, встановлено факт приналежності договору дарування від 03.09.1979р. 1/2 частини жилого будинку, розміщеного за адресою АДРЕСА_1 між ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , реєстраційного посвідчення від 16.02.1990р. №207 виданого ЛМБТІ про реєстрацію 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 , державного акту на право приватної власності на землю за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до копії свідоцтва про право власності а частку в будинку від 20.07.2005 року, ОСОБА_3 володіє на праві власності 73/100 ідеальними частками будинку АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №8341040 від 14.09.2005 року, ОСОБА_3 є власником об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної часткової власності, частки: 73/100.
Оцінивши подані до суду докази, суд вважає, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та заявником знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, про що свідчать вищевказані документи, які суд вважає належними та допустимими.
Відтак доказами, долученими до матеріалів справи доведено, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_3 .
Суд враховує, що встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація прав та обов`язків щодо прийняття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.293,294,259,263-265,315,319 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи – Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересовані особи:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області, ЄДРПОУ 43968090, адреса: 79026, адреса: м.Львів, вул. Стрийська, 35.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .
Повне рішення складено 06 квітня 2026 року.

Суддя     Г.П. Мигаль