133/422/26
2-о/133/61/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
Іменем України

11.03.26 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Дурач О.А.
за участю секретаря Блащук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин в порядку окремого провадження заяву  ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), заінтересована особа – ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:
12.02.2026 р. заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.
Провадження у справі відкрито 18.02.2026 р. 
Короткий зміст вимог заяви
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 певний час перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився спільний син – ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого в селищі Рождественка Дальнереченського району Приморського краю республіки РРФСР 25 червня 1987 року. Оригінал свідоцтва про народження сина втрачений, а отримати його повторно не представляється можливим через військову агресію рф проти України та припинення всіх дипломатичних відносин між країнами. 
В квітні 2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 де проходив військову службу. Брав участь в захисті Батьківщини від збройної агресії рф та мав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 23.07.2025р. та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2025р. №79.
27 листопада 2025 року під час участі в бойових діях, при виконанні обов`язків військової служби із захисту Батьківщини солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , гранатометник 3 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 11 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 – зник безвісті за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій, поблизу населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області. 
Даний факт підтверджується сповіщенням від 22.01.2026р. №196 та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2025р. №6942/НОД. 
04 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено вищевказані відомості та відкрито кримінальне провадження за № 12025020230000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповіддю на запит адвоката та витягом з ЄРДР.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському краї республіки РРФСР (російська радянська федеративна соціалістична республіка, нині російська федерація - країна агресор). Коли сину було близько 3-4 років дружина заявника – мати ОСОБА_4 вирішила повернутися назад до Батьківщині , забрала сина, речі та переїхала в Україну де оселилася в селі Мшанець Хмільницького (бувшого Козятинського) району Вінницької області. Там же син пішов до школи де здобув середню загальну освіту.
До сім`ї заявник приїхав в Україну пізніше але спільне життя з матір`ю сина не склалося і вони розлучилися. Син ОСОБА_4 залишився проживати разом з матір`ю але заявник завжди брав участь в його вихованні та утриманні, мав з ним до останнього тісний зв`язок, син приїздив до заявника в гості, спілкувався з своєю родиною, запрошував до себе в гості, у них з сином були гарні стосунки.
Після отримання сповіщення про зникнення без вісті ОСОБА_4 заявник звернувся в перше відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 де вказали на необхідність доведення родинного зв`язку із сином, щоб в подальшому скористатися безперешкодно своїми правами як по пошуку дитини, так і на отримання грошових виплат передбачених діючим законодавством України.
Звернувшись до Комсомольської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. С.Комсомольського, Козятинського району Вінницької області де навчався Денис, заявник отримав копію особової справи учня ОСОБА_3 , який був зарахований до вказаної школи в 1 клас 1 вересня 1995 року. Крім того, в особовій справі учня ОСОБА_3 зазначено таку інформацію: дата його народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_5 від 25 червня 1987 року; прізвище, ім`я, по батькові батька – ОСОБА_1 , матері – ОСОБА_5 ; національність – українець ; домашня адреса – с. Мшанець, Козятинського району Вінницької області. 
Також в особовій справі знаходиться і ним була отримана копія свідоцтва про народження сина (переписана від руки) де зазначено (російською мовою) наступні дані : 
- ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Рождественка, Дальнереченський район, Приморський край, республіка РРФСР, актовий запис про народження № 25 від 25 червня 1987 року ;
- батьки: батько – ОСОБА_1 , українець, мати – ОСОБА_5 , українка ;
- місце реєстрації Рождественська сільська рада Дальнереченського району Приморського края ;
- дата видачі – 25 червня 1987 року ;
- IV НОМЕР_6 . 
Крім того, до досягнення сином повноліття заявник регулярно сплачував аліменти на його утримання. 
Звернувшись до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області отримав копію постанови про стягнення аліментів видану 16 січня 1996 року суддею Козятинського районного суду Вінницької області Крейдіним О.О., згідно якої, розглянувши заяву ОСОБА_5 , проживаючої в с. Мшанець Козятинського району Вінницької області про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_1 , проживаючого в с.Жежелів Козятинського району, працюючого в колгоспі «Подільський» с.Жежелів, токар, встановив: ОСОБА_5 і ОСОБА_1 мають одну дитину. Згідно ст.80 КпШС України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Керуючись Указом Президії Верховної Ради України від 1.03.1985р. постановив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця с.Жежелів Козятинського району на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального заробітку щомісячно починаючи з 25.12.1995 року і до його повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 923000 карбованців і 360000 карбованців на користь ОСОБА_5 за юридичну допомогу. Постанова набрала законної сили 16.01.1996р.
Також в його військовому квитку НОМЕР_7 в графі «сімейний стан» зазначена інформація про одруження та дружину – ОСОБА_5 , а в графі «спеціальність» - токар і такі самі дані зазначені в постанові про стягнення з нього аліментів на утримання сина.
Таким чином, факт його батьківства відносно сина ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про його народження, записами в особовій справі учня Комсомольської 30 школи І-ІІІ ст. с.Комсомольське ОСОБА_3 , копією постанови про стягнення з нього на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , спільними фотографіями, а також свідченнями свідків. Для доведення родинних відносин з сином ОСОБА_4 та в подальшому проведення робіт по його розшуку, звернення до компетентних органів за отримання грошових виплат і можливо вирішення питання щодо призначення пенсії по втраті годувальника, просить суд встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з ОСОБА_3 , уроженцем села Рождєствєнка Дальнереченського району , Приморського краю республіки РРФСР, який 27 листопада 2025 року зник безвісті за особливих обставин в ході виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, а саме, що він являється його сином.
Процедура судового розгляду
Заінтересовані особи не з`явились в судове засідання, належним чином повідомили про дату, час та місце розгляду справи. Судом постановлено проводити розгляд справи за їх відсутності.
У судовому засіданні 12.03.2026 р. (до оголошення перерви) представник заявника, заявник підтримали заяву. Представник заявника надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні 12.03.2026 р. (до перерви) підтвердили факт родинних стосунків між заявником та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_3 є сином заявника. Даний факт їм достеменно відомо, оскільки вони тривалий час знають цю родину, спілкувались з ними, зокрема, свідок ОСОБА_6 була дружиною заявника, та ОСОБА_3 , син заявника від першого шлюбу, приїздив до них часто, спілкувався з родиною ОСОБА_7 є падчеркою заявника та підтвердила, що ОСОБА_3 є сином заявника, часто приїздив до них в гості, стосунки родинні. Свідок ОСОБА_8 зазначив, що заявник його колишній тесть, а ОСОБА_4 знає з дитинства і той постійно в розмовах згажував саме про заявника, як батька, казав про наміри відвідати його в с. Бродецьке.
Фактичні обставини, встановлені судом
Вислухавши пояснення заявника, його представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено наступне.
ОСОБА_1 з ОСОБА_2 перебував в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 виданого в селищі Рождественка Дальнереченського району Приморського краю республіки РРФСР 25 червня 1987 року. Оригінал свідоцтва про народження сина заявником втрачений, а отримати його повторно не представляється можливим через військову агресію рф проти України та припинення всіх дипломатичних відносин між країнами. 
В квітні 2025 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу по мобілізації та зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_2 де проходив військову службу. Брав участь в захисті Батьківщини від збройної агресії рф та мав статус учасника бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 виданим 23.07.2025р. та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21.04.2025р. №79.
27 листопада 2025 року під час участі в бойових діях, при виконанні обов`язків військової служби із захисту Батьківщини солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_4 , гранатометник 3 парашутно-десантного відділення 1 парашутно-десантного взводу 11 парашутно-десантної роти 3 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_2 – зник безвісті за особливих обставин внаслідок дій з боку противника в районі ведення бойових дій, поблизу населеного пункту Лисівка, Покровського району, Донецької області. 
Даний факт підтверджується сповіщенням від 22.01.2026р. №196 та витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 15.12.2025р. №6942/НОД. 
04 грудня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено вищевказані відомості та відкрито кримінальне провадження за № 12025020230000506 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, що підтверджується відповіддю на запит адвоката та витягом з ЄРДР.
Доводи заявника обгрунтовуються наступними доказами.
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Приморському краї республіки РРФСР (російська радянська федеративна соціалістична республіка, нині російська федерація - країна агресор). 
Згідно копії особової справи учня ОСОБА_3 , він був зарахований до вказаної школи в 1 клас 1 вересня 1995 року. Крім того, в особовій справі учня ОСОБА_3 зазначено таку інформацію: дата його народження – ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження № НОМЕР_5 від 25 червня 1987 року; прізвище, ім`я, по батькові батька – ОСОБА_1 , матері – ОСОБА_5 ; національність – українець ; домашня адреса – с. Мшанець, Козятинського району Вінницької області. 
Також в особовій справі знаходиться копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 (переписана від руки) де зазначено (російською мовою) наступні дані : 
- ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , селище Рождественка, Дальнереченський район, Приморський край, республіка РРФСР, актовий запис про народження № 25 від 25 червня 1987 року ;
- батьки: батько – ОСОБА_1 , українець, мати – ОСОБА_5 , українка ;
- місце реєстрації Рождественська сільська рада Дальнереченського району Приморського края ;
- дата видачі – 25 червня 1987 року ;
- IV НОМЕР_6 . 
Згідно постанови про стягнення аліментів видану 16 січня 1996 року суддею Козятинського районного суду Вінницької області Крейдіним О.О., суд, розглянувши заяву ОСОБА_5 , проживаючої в с. Мшанець Козятинського району Вінницької області про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_1 , проживаючого в с.Жежелів Козятинського району, працюючого в колгоспі «Подільський» с.Жежелів, токар, встановив: ОСОБА_5 і ОСОБА_1 мають одну дитину. Згідно ст.80 КпШС України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей. Керуючись Указом Президії Верховної Ради України від 1.03.1985р. постановив: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уроженця с.Жежелів Козятинського району на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 25% мінімального заробітку щомісячно починаючи з 25.12.1995 року і до його повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 923000 карбованців і 360000 карбованців на користь ОСОБА_5 за юридичну допомогу. Постанова набрала законної сили 16.01.1996р.
У військовому квитку заявника НОМЕР_7 в графі «сімейний стан» зазначена інформація про одруження та дружину – ОСОБА_5 , а в графі «спеціальність» - токар і аналогічні дані зазначені в постанові про стягнення з нього аліментів на утримання сина.
Факт родинних відносин підтверджується показами свідків, допитаних в судовому засіданні, які суд приймає до уваги, вважаючи їх логічними, достовірними, такими, що узгоджуються між собою та матеріалами справи. 
Щодо мети встановлення вказаного факту, зазначеної заявником, суд зазначає наступне.
Дійсно, заявник просить встановити факт родинних відносин з метою отримання виплат, як члена родини безвісти зниклого військовослужбовця, а також вжиття пошукових заходів.
З урахуванням наведеного, заявником обрано ефективний спосіб для створення умов здійснення ним особистих майнових прав.
Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права
Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Згідно Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" військові мають право самостійно вирішувати хто з рідних отримає виплати на випадок їхнього зникнення безвісти чи потрапляй полон, написавши особисте розпорядження. Віднині в разі відсутності такої довіреності кошти виплачуватимуться в першу чергу рівним частками, що в загальній сум перевищує 50% грошового забезпечення: дружині (чоловіку), повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців у разі відсутності дружини (чоловіка), батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Для отримання виплат необхідно звернутися із заявою на ім`я командира військової частини через територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, який надав сповіщення про зниклого безвісти.
Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Висновки суду за результатами розгляду заяви
Аналізуючи досліджені у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 , як батька та сина. Родинні стосунки між ними підтверджуються сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які суд вважає правдивими та достовірними, та іншими доказами, зазначеними у судовому рішенні. Дані докази є достатніми для встановлення відповідного факту, є логічними та узгоджуються між собою в хронологічному порядку. Іншим способом встановити факт родинних відносин неможливо. Встановлення факу родинних відносин необхідно заявнику для отримання виплат заявником, як членом родини безвісти зниклого військовослужбовця.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 81, 263-265, 315-319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:
Заяву  ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ), представник заявника – адвокат Голуб Наталія Євгенівна (адреса місцезнаходження: 22100, Вінницька обл., Хмільницький р-н., вул. Пилипа Орлика, буд. 12, офіс 303), заінтересована особа – Міністерство оборони України (адреса місцезнаходження: 03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6), заінтересована особа – ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уроженцем села Рождєствєнка Дальнереченського району, Приморського краю республіки РРФСР, який 27 листопада 2025 року зник безвісті за особливих обставин в ході виконання обов`язків щодо захисту Батьківщини, суверенітету та територіальної цілісності України, та визнати, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.А. Дурач