Справа № 183/5141/25
№ 2/183/3849/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., за участі секретаря судового засідання Моісєєв К. А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про:
- стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» суми заборгованості за Договором надання грошових коштів у позику № 1714780923 від 25 вересня 2023 року у розмірі 111 759,60 грн,
В С Т А Н О В И В:
25 травня 2025 року ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (далі - позивач, Позикодавець) звернулось до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, у якому, окрім основної вимоги просило стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 25 вересня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 (далі - відповідач, Позичальник, Боржник) укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 1714780923 (далі - Договір позики). Договір позики разом із Правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17 жовтня 2022 року (надалі - Правила) складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови, з яким Позичальник був попередньо ознайомлений. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п. 1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 7 000 грн 00 коп, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Основні умови Договору позики № 1714780923 від 25 вересня 2023 року: Тип позики - Кредит (п. 1.1.1. Договору); Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1.1.2. Договору); Процентна ставка - фіксована (п. 1.1.3. Договору); Строк Позики (строк дії Договору) - 14 днів (п. 1.2. Договору); Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - 1.99% на день (726.35 річних) (п. 1.1.4. Договору); Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35 % річних) (п. 1.1.5. Договору); Дата надання позики - 25.09.2023 (п. 1.3.1. Договору); Дата повернення позики - 09-10-2023 (п. 1.3.2. Договору). У відповідності до п. 1.4, 1.4.1., 1.5. Договору позики: На період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») від суми Позики за кожний день користування Позикою; У межах строку Позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п.1.3. цього Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті; У випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1,99 % на день (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка у розмірі 2,99% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії Договору. Також, Товариством враховані встановлені законодавчі обмеження щодо денної процентної ставки, передбачені Законом України «Про споживче кредитування», а також, враховуючи користування Позикою понад встановлений Договором строк, нарахування процентів за користування Позикою здійснювалось за процентною ставкою у розмірі 2,5 % в день. Перерахування Позичальнику кредитних коштів у розмірі 7000,00 гривень в рамках виконання умов Договору позики здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної відповідачем під час укладання Договору позики №1714780923 від 25 вересня 2023 року, на підтвердження чого надає Довідку про перерахування коштів, видану ТОВ ФК «Контрактовий Дім», а також квитанцію ТОВ ФК «Контрактовий Дім» до платіжної інструкції № 19625-1354-65010415 від 25 вересня 2023 року (ІД операції 1301124714).
Позивач указує, що ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», як Позикодавець, свої зобов`язання за Договором позики виконало у повному обсязі та надало відповідачеві грошові кошти у розмірі 7 000 грн 00 коп. В той же час, відповідач всупереч умовам Договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 Цивільного Кодексу України (надалі за текстом - ЦК України) свої зобов`язання за Договором позики належним чином не виконала, суму позики не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила. Станом на день підготовки позовної заяви, заборгованість відповідача перед позивачем складає 111 759,60 грн, з яких: 7000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 104 759,60 грн. - заборгованість за процентами (7 000,00 х 2,5% х 590), де: - 7 000,00 - тіло кредиту; - 2,5 % - процента ставка; - 590 - кількість днів прострочки. Проценти нараховувалися по 06 травня 2025 року.
Постановленою суддею ухвалою від 18 червня 2025 року відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання, встановлено строк для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.
20 червня 2025 року судом отримано відзив на позов, у якому представник відповідача заперечив проти позову, вказав на непідтвердження позовних вимог належними та допустимими доказами, непідтвердження факту видачі кредиту первинними документами, ненадання доказів підписання договору електронним підписом відповідачем, відсутність підтвердження ознайомлення відповідача з Правилами відкриття кредитної лінії, неотримання відповідачем коштів. Наголосив на невірності нарахування процентів, неприпустимості нарахування штрафу, який за Перехідними положеннями ЦК України у період воєнного стану підлягає списанню, вказав про відсутність повноважень представника позивача на звернення від імені позивача з позовом.
01 липня 2025 року представником позивача подано відповідь на відзив, у якій представник наполягав на підставності вимог, наголошував на правомірності укладення договору в електронній формі, відсутність доказів на підтвердження доводів відзиву. Просив залишити відзив без розгляду як такий, що поданий з порушенням строку його подання. 
09 липня 2025 року відповідачем подано заперечення, в яких наголошено на безпідставності позову, відсутності належних доказів на його підтвердження, необґрунтованості відповіді на відзив, заперечував факт вчинення правочину між сторонами, вказував на строку дії договору у 14 днів. Указував на отримання позову 29 травня 2025 року та безпекову ситуацію в країні.
17 липня 2025 року представником позивача подано додаткові пояснення, в яких представник наголосив на умовах договору, безпідставності тверджень відповідача, погодження з умовами договору їх підписанням, в тому числі з відсотковою ставкою, строком дії договору.
Постановленою судом ухвалою від 23 жовтня 2025 року витребувано докази у справі. Докази отримані 21 листопада 2025 року.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позові просив про розгляд справи у його відсутність.
Відповідач, його представник у судове засідання повторно не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Їх повторна неявка за умови подання відзиву та заперечень не перешкоджають розгляду справи.
Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Судом установлено, що від імені ОСОБА_1 до ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи «https://finsfera.ua» подано анкету-заяву на отримання кредиту з сумою бажаного кредиту 7 000,00 грн, дата отримання 25 вересня 2023 року, вказано фінансовий номер телефону НОМЕР_1 , електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер банківського рахунку/банківської карти для перерахунку коштів - НОМЕР_2 /а.с.21/. 25 вересня 2023 року о 19:11 год на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 направлено унікальні одноразові ідентифікатори /а.с.20/. Також, 25 вересня 2023 року о 19:12 год одноразовим ідентифікатором b01fvrhej від імені ОСОБА_1 підписано Оферту на укладення договору та додаток у виді Таблиці обчислення загальної вартості позики /а.с.7-8, 9/. 
НОМЕР_2 	

25 вересня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (Товариство) та ОСОБА_1 (Позичальник), за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Позичальнику через вебсайт, шляхом накладання Позичальником підпису в договорі одноразовим ідентифікатором b01fvrhej о 19:12 год, укладено Договір надання грошових коштів у позику №1714780923 /а.с.9, зворот-11/. За вказаним Договором Позикодавець зобов`язується надати Позичальнику Позику на суму у розмірі 7 000 грн, шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Позику у погоджений умовами Договору строк або достроково та сплатити проценти за користування Позикою, нараховані згідно п.1.3., п.1.4. та/або 1.5. цього Договору, його додатків. Тип позики - Кредит. Мета отримання кредиту - для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльності, незалежною професіи?ною діяльністю або виконанням обов`язків наи?маного працівника. Процентна ставка - фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» - 1.99% на день (726.35 річних). Процентна ставка Позаакційна (базова) - 2,99% на день (1091,35 % річних). На період строку, визначеного п. 1.2. Договору, нарахування процентів здійснюється за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.99% (з урахуванням Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») (п.1.4). У межах строку Позики, якщо відбулася пролонгація відповідно до п. 1.3. цього Договору застосовується позаакційна (базова) процентна ставка визначена у пункті 1.1.5. цього Договору з першого дня дії Договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між Сторонами. Позичальник зобов`язаний вчасно повернути Позику, сплатити проценти за користування Позикою в порядку, визначеному цим Договором (п.2.2.2.1).
Строк Позики (строк дії Договору) становить 14 днів (п.1.2). Орієнтовний строк повернення позики - на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково (п.1.3). Дата надання позики 25 вересня 2023 року (п.1.3.1). Дата повернення позики 09 жовтня 2023 року (п.1.3.2). Повернення Позики та процентів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий (картковий) рахунок Позикодавця або через Особистий кабінет на Сайті Позикодавця або шляхом внесення грошових коштів у терміналах самообслуговування партнерів, перелік яких розміщено на веб-сайті https://finsfera.ua. Моментом зарахування оплати Позики та процентів є момент (дата) зарахування коштів на банківський рахунок Позикодавця або отримання відповіді від партнера Позикодавця про зарахування коштів (п.1.3.3). Позичальник зобов`язаний повернути Товариству Позику, нараховані проценти згідно умов Договору не пізніше строку вказаного в п.1.2. та/або п.1.3. Договору (п.1.7). Строк дії цього Договору, вказаний у п.1.2. Договору, діє на весь період, протягом якого Сторони здійснюють свої права і виконують свої обов`язки за цим Договором, але не раніше повного виконання Сторонами своїх обов`язків, та визначається як період від дати отримання Позичальником позики до фактичної дати повернення позики, процентів за Дисконтною та/або (позаакційною) Базовою процентними ставками, штрафних санкцій, які мають бути сплачені у разі невиконання умов Договору та інших нарахувань передбачених Договором (п.5.2)
Згідно з п. 4.1-4.2, 4.9 Договору позики Позичальник має право продовжити строк (надалі - Пролонгація) користування Позикою. У випадку ініціювання Позичальником прологації Позичальник сплачує Товариству проценти на умовах, що були обрані для здійснення певного виду Пролонгації. При цьому, розмір процентів, що сплачує Позичальник при оформленні Пролонгації змінюється та визначається виходячи з поза акційної (базової) процентної ставки визначеної у пункті 1.1.5. цього Договору, якщо інше не буде визначено в додатковіи? угоді, укладеніи? між Сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв`язку з продовженням Строку Позики визначаються у відповідніи? додатковіи? угоді, що укладається між Сторонами та відображаються Позичальнику в особистому кабінеті. Продовження строку користування Позикою здіи?снюється за зверненням Позичальника в електронніи? формі через особистии? кабінет Позичальника шляхом укладення додатковоі? угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізаціі? Позичальником такого права. Ініціювання Позичальником продовження Строку Позики відбувається без змін умов Договору в бік погіршення для Позичальника.
За п. 1.5 Договору позики у випадку користування Позикою понад строк, встановлений п. 1.2. Договору, з наступного дня після спливу строку вказаного в п. 1.2 цього Договору умови щодо нарахування процентів за Дисконтною процентною ставкою у розмірі 1.99% на день (з урахуванняи Програми Лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», Правил акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» «Повторний кредит») перераховуються і до взаємовідносин між Сторонами застосовується Позаакційна (Базова) процентна ставка в розмірі 2,99% на день від суми Позики за кожен день користування Позикою з першого дня дії Договору. 
Згідно з п. 1.5.1 Договору позики за порушення Позичальником строків повернення позики та/або прострочення сплати процентів у строки, визначені Договором, Позикодавець має право стягнути з Позичальника пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період прострочення, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Даний пункт не застосовується у період дії введеного карантину на території України. Відповідно до п. 3.3-3.4 Договору позики у разі порушення Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми позики та/або процентів за користування нею, Позикодавець має право нарахувати неустойку (штраф та пеню). У разі порушення Позичальником своїх зобов`язань щодо погашення суми позики та/або процентів за користування нею, Позикодавець має право нарахувати неустойку (штраф та пеню). Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня) та інших платежів, що підлягають сплаті споживачем за порушення виконання його зобов`язань на підставі договору про споживчий кредит, загальний розмір кредиту за яким не перевищує розміру однієї мінімальної заробітної плати, не може перевищувати розміру подвійної суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. Застосування штрафу та пені за одне й те саме порушення споживачем зобов`язання за договором про споживчий кредит не допускається. Нарахування Позикодавцем неустойки (штраф, пені) не застосовується у період дії введеного карантину на території України.
За п. 1.9 Договору позики Договір підписується електронним підписом Позикодавця та надсилається для ознаи?омлення та узгодження умов Позичальнику в особистии? кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти Договір. На вказану Позичальником електронну пошту або смс повідмоленням надсилається одноразовии? ідентифікатор для підписання Договору, що згенеровании? під час проходження Позичальником процедури укладення Договору. Позичальник, прии?маючи пропозицію Позикодавця укласти Договір, підписує в інформаціи?но-телекомунікаціи?ніи? системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки "підписати". Сформовані таким чином електронні підписи Позичальника та Позикодавця накладені на Договір. Після підписання такими електронними підписами Договору и?ого умови вважаються прии?нятими, а Договір є укладеним. Договір є електронним документом, створеним і збереженим в Інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та перетвореним електронними засобами у візуальну форму (п.5.15).
Відповідно до п. 5.13 Договору позики підписанням Договору позики Позичальник підтверджує, що: ознайомився до укладення цього Договору на сайті Товариства https://finsfera.ua/raskritie_informacii/publica_informaciya з інформацією щодо Позикодавця, з вартістю, тарифами фінансової послуги, з інформацію, вимоги надання якої передбачені законодавством України (у тому числі інформацію, надання якої передбачено ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»); ознайомлений з умовами Закону України «Про захист прав споживачів», повідомленням суб`єкта персональних даних про його права, визначені Законом України «Про захист персональних даних», мету збору даних, склад та зміст зібраних персональних даних, та осіб, яким передаються його персональні дані та правилами; ознайомився та погоджується із Правилами надання коштів у позику, що розміщені на сайті https://finsfera.ua/raskritie_informacii/uridichna_informaciya; ознайомився та погоджується з Офіційними Правилами програми лояльності, що розміщені на сайтіhttps://finsfera.ua/raskritie_informacii/uridichna_informaciya для споживачів фінансових послуг ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», та бере участь в акції ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» під умовною назвою «Повторний кредит» для споживачів фінансових послуг, розміщених на веб-сайті Товариства https://finsfera.ua/raskritie_informacii/uridichna_informaciya; інформація надана Товариством з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання; отримав підписаний Сторонами екземпляр договору, графік платежів (таблиця обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику), паспорт Позики.
В розділі 6 «Реквізити сторін» Договору позики вказано, окрім іншого: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; Електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Тел.: НОМЕР_1 ; рахунок: НОМЕР_2 .
Також 25 вересня 2023 року відповідач одноразовим ідентифікатором b01fvrhej о 19:12 год підписала Таблицю обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику № 1714780923, в якій кількість днів розрахункового періоду вказана 14 днів, та одноразовим ідентифікатором h914tduc5 Паспорт споживчого кредиту /а.с.13-14/.
Згідно з листом ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 4310 від 19 березня 2024 року, ТОВ «ФК «Контрактовий дім» (ЄДРПОУ 35442539) повідомлено позивача про успішність операції, згідно з договором з ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 160523/1 від 16 травня 2023 року, проведеної 29 вересня 2023 року о 19:12 год за номером транзакції 1301124714 на суму 7 000,00 грн на номер картки НОМЕР_2 , номер замовлення e57267b9-16e4-493c-a67cdc214055a050 /а.с.27/. Водночас, паперовою копією квитанції ВПС «Фінасовий світ» до платіжної інструкції 19625-1354-65010415 підтверджується успішність операції, проведеної 25 вересня 2023 року о 19:13 год. за номером транзакції 1301124714 на суму 7 000,00 грн /а.с.28/. При врахуванні та визнанні належним та допустимим доказом поданої квитанції, як доказу перерахування коштів, врахування описки щодо дати у листі та вірної дати 25 вересня 2023 року суд приймає до уваги наданий позивачем у копії Договір № 160523/1 від 16 травня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ТОВ ФК «Контрактовий дім» про переказ коштів з використанням реєстру виплат на користь отримувачів /а.с.22-25/, отримані на ухвалу суду інформацію та виписку за договором від АТ КБ «Приватбанк» /а.с.97-98/, за якими на картку з номером НОМЕР_4 , емітовану на ім`я ОСОБА_1 , 25 вересня 2023 року зараховано переказ у розмірі 7 000,00 грн.
Доказів повернення грошових коштів у встановлений договором строк матеріали справи не містять, відповідачем не надано.
З наданого суду результату розрахунку /а.с.30-35/ вбачається, що на 07 травня 2025 року заборгованість відповідача становить 111 759,60 грн, з яких: 7 000,00 грн - заборгованість за основною сумою позики, 111 759,60 грн - проценти. З розрахунку встановлено нарахування процентів з 25 вересня 2023 року по 08 жовтня 2023 року у розмірі по 139,30 грн щоденно, проведення донарахування процентів у сумі 1 398,60 грн 09 жовтня 2023 року, нарахування процентів по 209,30 грн щоденно у період з 10 жовтня 2023 року по 24 січня 2024 року; нарахування процентів по 175,00 грн щоденно у період з 25 січня 2024 року 06 травня 2025 року. Також з розрахунку вбачається сплата відповідачем процентів у розмірі 2 500,00 грн 15 жовтня 2023 року. 
Вирішуючи спір, суд ураховує такі положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини.
Щодо строку подання відзиву.
За ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Постановленою ухвалою від 18 червня 2025 року суддею, окрім іншого, встановлено строк для подання відзиву - 15 днів з дня вручення ухвали. Ухвалу суду вручено 25 червня 2025 року /а.с.58/. Відзив подано 18 червня 2025 року. Відтак відповідачем подано відзив у межах встановленого судом строку, підстав для залишення відзиву без розгляду не вбачається, а посилання представника позивача на необхідність початку обрахування строку подання відзиву від дати отримання позовної заяви суд вважає такими, що суперечить матеріалам справи та положенням ЦПК України.
Щодо доводів представника відповідача про відсутність повноважень представника позивача, то за ч. 1, 3 ст. 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. 
Надана суду копія Довіреності на представника /а.с.38/, засвідчена електронним підписом уповноваженої особи /а.с.29/ підтверджує повноваження представника на звернення з позовом до суду, відтак доводи представника в цій частині суд відхиляє.
Щодо суті позову.
Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якого договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року у справі № 127/33824/19.
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно зі ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 3 ст. 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону).
Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Положеннями ст. 12 цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.
Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.
Як убачається з Договору, він підписаний електронним підписом Позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, надісланого на адресу електронної пошти відповідача, який співпадає з адресою, вказаною у заявці на укладання договору, паспорті споживчого кредиту та самому договорі.
За абз 2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
З отриманих судом доказів убачається зарахування коштів у розмірі та строк, встановлені в Договорі позики на банківський рахунок відповідача у АТ КБ «Приватбанк» за реквізитами платіжного засобу, указаного в Договорі позики.
Таким чином, з урахуванням установлених судом обставин справи та досліджених доказів, змісту самого договору, суд висновує про укладення між сторонами договору позики, умови якого не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів» та за умовами якого Позичальник взяв на себе зобов`язання отримати позику, повернути їх разом із процентами Позикодавцю у встановлений договором строк. Позивачем зобов`язання з надання позики виконано у виді, передбаченому договором. Відтак, сукупність перевірених судом обставин вказують на укладання договору позики в належній формі між позивачем та відповідачем, а посилання відповідача у відзиві та запереченнях на не підтвердження позивачем факту укладання договору, події перерахування коштів за договором відповідачеві, ідентифікації відповідача, як сторони спірного договору при його укладанні суд відхиляє. Саме лише ненадання первинних документів, складених позивачем, як позикодавцем, безпосередньо під час укладання договору позики суд відхиляє через сукупність інших доказів.
Стаття 629 Цивільного кодексу України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
За ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 611, ч. 1 ст. 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.
На час розгляду справи судом сторонами не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості відповідачем у повному обсязі за Договором, причини непогашення заборгованості. Відтак, суд висновує про наявність підстав для висновку про порушення майнових прав позивача в частині повернення суми позики у встановлений строк, а тому позов в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 7 000,00 грн є обґрунтованим.
Перевіряючи суму процентів, нарахованих за строк користування позикою, суд ураховує, що сума процентів, згідно з Договором нараховується за один день користування коштами: 1,99 % на день (знижена, Дисконтна на період 14 днів за умовами п. 1.1.4, 1.2, 1.4), 2,99 % на день (базова, позаакційна у випадку пролонгації та перерахунку у випадку неповернення у строк 14 днів за умовами п. 1.1.5, 1.4.1, 1.5). Відтак, оскільки матеріали справи не містять доказів повернення позики до 09 жовтня 2023 року, розмір нарахованих процентів до 09 жовтня 2023 року становить 2 930,20 грн (14 днів * 209,30 грн (з розрахунку 7 000 * 2,99 / 100)). 
Щодо нарахування процентів позивачем відповідачеві з 10 жовтня 2023 року за ставкою, передбаченою договором 2,99 % щоденно, а з 25 січня 2024 року - 2,5 % суд зазначає таке.
У постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року у справі № 6-1451цс16 зазначено, що відповідно до частини першої статті 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами (частина перша статті 252 ЦК України). Разом з тим із настанням певної події, яка має юридичне значення, законодавець пов`язує термін, який визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (частина друга статті 251 та частина друга статті 252 ЦК України).
Суд звертає увагу на узгоджений сторонами договору строк кредиту - 14 днів. При цьому, положеннями Договору позики передбачено можливість пролонгації Договору (п. 4) лише з ініціативи Позичальника, при цьому є необхідним сплата Позичальником Товариству процентів на умовах, що були обрані для здійснення певного виду Пролонгації. Також зазначено, що продовження строку користування Позикою здіи?снюється за зверненням Позичальника в електронніи? формі через особистии? кабінет Позичальника шляхом укладення додатковоі? угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізаціі? Позичальником такого права. Оскільки матеріали справи не містять доказів ініціювання Позичальником пролонгації, продовження строку користування позикою, а сума в розмірі 1 500,00 грн сплачена відповідачем після закінчення строку дії договору позики суд висновує, що нарахування позивачем відповідачеві процентів за ставкою, передбаченою спірним Договором позики після 09 жовтня 2023 року та до 07 травня 2025 року є неправомірним.
Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У пункті 91 постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц (14-10цс18) вказано, що «після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання».
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 лютого 2020 року у справі № 912/1120/16 (провадження № 12-142гс19) зазначено, що «у межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. У постановах Великої Палати Верховного Суду уже неодноразово вказувалося на те, що цивільне законодавство передбачає як випадки, коли боржник правомірно користується наданими йому коштами та має право не сплачувати кредитору свій борг протягом певного узгодженого часу, так і випадки, коли боржник повинен сплатити борг кредитору, однак не сплачує коштів, користуючись ними протягом певного строку неправомірно. Зокрема, відносини щодо сплати процентів за одержання боржником можливості правомірно не сплачувати кредитору борг протягом певного часу врегульовані частиною першою статті 1048 ЦК України. Такі проценти є звичайною платою боржника за право тимчасово користуватися наданими йому коштами на визначених договором та законодавством умовах, тобто у межах належного та добросовісного виконання сторонами договірних зобов`язань, а не у випадку їх порушення. Натомість наслідки прострочення грошового зобов`язання (коли боржник повинен сплатити грошові кошти, але неправомірно не сплачує їх) також урегульовані законодавством. У випадках, коли боржник порушив умови договору, прострочивши виконання грошового зобов`язання, за частиною першою статті 1050 ЦК України застосуванню у таких правовідносинах підлягає положення статті 625 цього Кодексу. За наведеним у цій статті регулюванням відповідальності за прострочення грошового зобов`язання на боржника за прострочення виконання грошового зобов`язання покладається обов`язок сплатити кредитору на його вимогу суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проценти, встановлені статтею 625 ЦК України, підлягають стягненню саме при наявності протиправного невиконання (неналежного виконання) грошового зобов`язання. Тобто, проценти, що стягуються за прострочення виконання грошового зобов`язання за частиною другою статті 625 ЦК України є спеціальним видом відповідальності за таке порушення зобов`язання. На відміну від процентів, які є звичайною платою за користування грошима, зокрема за договором позики, до них застосовуються загальні норми про цивільно-правову відповідальність. Оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма частини першої статті 1048 ЦК України і охоронна норма частини другої статті 625 цього Кодексу не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та частини першої статті 1048 ЦК України як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до частини другої статті 625 ЦК України як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання».
Судом установлено, що проценти відповідачеві нараховані і поза межами строку дії Договору. 
Відтак, ураховуючи принцип диспозитивності, розрахунок заборгованості за Договором, наданий позивачем, суд, вважає неправомірним проведення нарахування відповідачеві відсотків у розмірі по 209,30 грн за період з 10 жовтня 2023 року по 24 січня 2024 року та по 175,00 грн з 25 січня 2024 року, а тому з відповідача на користь позивача, окрім основної заборгованості, підлягала б стягненню заборгованість, нарахована до 09 жовтня 2023 року у розмірі 2 930,20 грн. Водночас, знаданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається сплата відповідачем 2500,00 грн 16 жовтня 2025 року, відтак, розмір процентів підлягає зменшенню до суми 430,00 грн.
Інші доводи та аргументи сторін, наведені у заявах по суті справи та з процесуальних питань, як самі по собі, так і у сукупності (погодження відповідача з порядком нарахування та розміром процентів до фактичного повернення всієї позики підписанням договору, неналежність доказу у виді розрахунку, недостатність реквізитів у договорі та графіку повернення, звільнення позичальника від неустойки, неповідомлення Позикодавця про всі умови кредитування через відсутність підпису у Правилах надання кредиту, наявність/відсутність відступлення права вимоги) частково спростовується матеріалами справи у сукупності, не відповідає фактичним обставинам, а частково - не є підставою для задоволення позовних вимог, або відмови у їх задоволенні, а тому не приймається судом до уваги та не аналізується при ухваленні рішення.
При цьомузаперечення представника відповідача проти розрахунку процентів, проведених позивачем, суд приймає до уваги, однак приводить значення такого розрахунку до розміру, обрахованого судом.
Тобто, дослідивши матеріали справи, суд висновує про наявність підстав для задоволення позову частково на 4,65% від заявленого (7 430,00 грн з 111 759,60 грн) та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 7 430,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 7 000,00 грн та за процентами в розмірі 430,00 грн. У решті позову належить відмовити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов висновку про задоволення позовних вимог частково, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 112,64 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за Договором надання грошових коштів у позику № 1714780923 від 25 вересня 2023 року, що утворилась станом на 07 травня 2025 року, у загальному розмірі 7 430 (сім тисяч чотириста тридцять) гривень 00 копійок, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7 000,00 грн та 430,00 грн процентів.
У решті позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 112 (сто дванадцять) гривень 64 копійки. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду складене та підписане за наявності електропостачання в приміщення суду 02 березня 2026 року.

Учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС», код в ЄДРПОУ 44127243; місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Болсуновська, 8, поверх 9;
відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя         Д. О. Парфьонов