Номер провадження: 23-з/813/22/26
Номер справи місцевого суду: 498/218/26 
Головуючий у першій інстанції  
Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі судді Драгомерецького М.М., розглянувши подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2026 року голова Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецька Н.С. звернулась до Одеського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду справи №498/218/26 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, мотивуючи його тим, що неможливо виконати автоматизований розподіл вказаної справи про адміністративне правопорушення, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для її розподілу.
Вивчивши матеріали справи та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП, порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України.
Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення (ч. 1 ст. 276 КУпАП).
Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду.
В той же час відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Таким чином, враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, з метою додержання принципу законності, апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керуватися нормами найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, які регламентують передачу кримінального провадження з одного суду до іншого, з врахуванням особливостей встановлених для визначення складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.
Матеріалами справи встановлено, що 09 березня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ..
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Великомихайлівського районного суду Одеської області від 09.03.2026, головуючим суддею в справі №498/218/26 визначено – суддю Чернецьку Н.С..
10 березня 2026 року суддя Чернецька Н.С. заявила самовідвід від розгляду справи №498/218/26.
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 березня 2026 року призначення судді в справі №498/218/26 не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Встановлено, що на теперішній час фактична штатна чисельність суддів Великомихайлівського районного суду Одеської області два судді, а саме Чернецька Н.С. та Свіжа О.О..
Також встановлено, що суддя Свіжа О.О. на теперішній час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку (наказ №05-в/с від 20.10.2025).
За таких обставин, оскільки у Великомихайлівського районного суду Одеської області неможливо утворити склад суду для розгляду справи №498/218/26 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне направити справу для розгляду до іншого суду, який територіально наближений до Великомихайлівського районного суду Одеської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, Одеський апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Великомихайлівського районного суду Одеської області Чернецької Н.С. – задовольнити.
Справу №498/218/26 про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, направити для розгляду до Захарівського районного суду Одеської області.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький