Справа № 488/890/26
Провадження № 3/488/204/26

ПОСТАНОВА

01.04.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , громадянина України, уродженець – м. Нововолинськ Волинської області, місце роботи – військовослужбовець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності,-
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, 

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 15.02.2026 року близько 10:00 години за адресою спільного проживання: АДРЕСА_3 , умисно вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав її, висловлювався нецензурною лайкою, бив по обличчю, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Він же, 15.02.2026 року о 19:55 годині протягом строку тимчасового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 539663 від 15.02.2026 року, а саме з 11:00 години 15.02.2026 року до 11:00 години 16.02.2026 року, винесеного відносно нього, перебував за адресою проживання постраждалої особи та контактував з нею, а саме ображав та погрожував потерпілу, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-8 КУпАП.
Він же, 02.03.2026 року близько 14:10 години, за адресою тимчасового проживання: АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав потерпілу, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого завдав шкоди її фізичному та психічному здоров`ю, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав повністю, у вчиненому покаявся, суду пояснив, що між ним та дружиною виникли сварки побутового характеру у зв`язку з його перебування в стані алкогольного сп`яніння. На даний час вони примирилися, дружина його вибачила та не має до нього жодних претензій. 
Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила викладені в протоколах обставини, суду пояснила, що конфлікти з чоловіком виникають лише тоді, коли останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння, у тверезому стані - він нормальна, адекватна людина. На сьогоднішній день, конфлікт вирішено, претензій до нього вона не має. Проте, незважаючи на примирення, просила суд притягнути його до адміністративної відповідальності з метою виховання та подальшого запобігання подібних правопорушень.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 219202, ВАБ № 201704 від 15.02.2026 року, серії ВАБ № 201703 від 02.03.2026 року, копіями термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 539663 від 15.02.2026 року, серії АА № 539653 від 02.03.2026 року, протоколом ВП № 3 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про прийняття заяви про вчинене правопорушення від 15.02.2026 року, заявами та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15.02.2026 року та 02.03.2026 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.02.2026 року, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 15.02.2026 року та 02.03.2026 року, а також долучених відеозаписів з бодікамер поліцейських.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП – у вчиненні домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого; ч. 2 ст. 173-8 КУпАП – у невиконанні термінового припису особою, відносно якої він винесений.
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
Враховуючи обставини справи, ступінь вини ОСОБА_1 , неодноразове вчинення ним правопорушення, його щире каяття, враховуючи, думку потерпілої, яка просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з метою виховання та подальшого запобігання подібних ситуацій, суд вважає необхідним застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З огляду на встановлені обставини події адміністративного правопорушення, зокрема й те, що порушник до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі раніше не притягувався, суд дійшов висновку про відсутність необхідності направлення ОСОБА_1 на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, відповідно до ст. 39-1 КУпАП.
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 3/488/204/26, № 3/488/205/26, 3/488/228/26 про адміністративні правопорушення відносно  ОСОБА_1  за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-8 КУпАП та присвоїти об`єднаній справі 488/890/26, провадження № 3/488/204/26.
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173-2, частиною 2 статті 172-8 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.)
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі у розмірі 665, 60 грн (шістсот шістдесят шість гривень шістдесят копійок) в дохід держави (р/р UA908999980313111256000026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). 
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна